Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 14 декабря 2022 года
Заместитель председателя Магасского районного суда Республики Ингушетия Панченко Ю.В., при секретаре Арчаковой Х.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины,
установил:
РСА обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 475 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 рублей.
Сумма ущерба представляет собой сумму компенсационной выплаты, предоставленной заявителю ФИО5 ХаджиМ.чу в счет возмещения вреда, причиненного жизни его матери ФИО2 (пассажира) в результате действий водителя ФИО3, приведших к смерти как водителя, так и пассажира, при управлении им источником повышенной опасности, принадлежащим на праве собственности ответчику ФИО1.
Истец РСА и ответчик ФИО1, надлежащим образом заблаговременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания путем направления судебных повесток по действующему адресу регистрации, в суд не явились, своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, при этом при подаче иска истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно подп. г п. 1 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на дату ДТП) компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.
Из указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что на РСА в силу закона возлагается обязанность произвести компенсационную выплату в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, в случае отсутствия договора обязательного страхования у лица, причинившего вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как отмечено Верховным Судом Российской Федерации в определении №-КГ20-18 от ДД.ММ.ГГГГ, законный владелец источника повышенной может быть привлечен к ответственности за вред, причинённый данным источником, наряду с непосредственным причинителем вреда в долевом порядке при наличии вины. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению повышенной опасности другому лицу, использование источника опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. г п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
Таким образом, у потерпевшего при условиях, предусмотренных законом, наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица, причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована, равно как и с владельца источника повышенной опасности при передаче им управления автомобилем лицу, не имеющему на это право, в сумме компенсационной выплаты.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО3, управляя технически неисправным автомобилем марки «Тойота Камри» г.р.з. С444НН06RUS на 566 км. ФАД «Кавказ», двигаясь со стороны <адрес> по направлению в <адрес>, не справился с управлением, допустил опрокидывание автомобиля и столкновение с домовладением. В автомобиле при этом находилась пассажир ФИО2 В результате полученных телесных повреждений водитель ФИО3 и пассажир ФИО2 скончались.
Согласно сведениям о дорожно-транспортном происшествии, составленным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО4, подтвержденным ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, полученным из федеральной информационной системы Госавтоинспекции «ФИС ГИБДД-М», собственником автомобиля Тойота Камри» г.р.з. С444НН06RUS с ДД.ММ.ГГГГ является ответчик по настоящему делу ФИО1.
ДД.ММ.ГГГГ от сына ФИО2 – ФИО5 – поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО2 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.
Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, учитывая, что в нарушение положений статей 4, 15 Закона об ОСАГО на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность владельца транспортного средства и водителя застрахована не была, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА утвердил компенсационную выплату ФИО5 в размере 475 000 рублей, переведенную впоследствии платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в связи со смертью водителя ФИО3, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику – собственнику автомобиля ФИО1. - о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 475 000 рублей.
Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости уменьшения размера ущерба в порядке пунктов 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ, судом не установлено, поскольку соответствующих доказательств суду сторонами не представлено.
Так, согласно абзацу второму пункта 2 статьи 1083 ГК РФ размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имели место одновременно два условия: существовала грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причинителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины. Вместе с тем, в рамках настоящего дела грубой неосторожности пассажира ФИО2 не установлено. Равным образом, суду не представлены доказательства тяжелого имущественного положения ответчика.
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание несение расходов при обращении в суд в виде оплаты государственной пошлины в размере 7 950 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), подлежащих возмещению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании компенсационной выплаты в порядке регресса и расходов по оплате госпошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса сумму в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий
Копия верна:
Заместитель председателя
Магасского районного суда РИ Ю.В. Панченко