Дело № 2-71/2023

22RS0047-01-2023-000084-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 г. с. Солонешное

Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Смирновой В.В.,

при секретаре Батукаевой М.Ю.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, ФИО9 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд, с учетом уточненных требований к Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края, ФИО9, таки просит установить факт принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать право собственности в порядке наследования на земельную долю в праве общей долевой собственности, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 Ему на праве общей долевой собственности принадлежала земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.

После смерти ФИО1 в право наследования по закону никто не вступил, наследники первой очереди отсутствуют. Истец является полнородной сестрой ФИО1, то есть наследником второй очереди в силу ст. 1143 ГК РФ. Истец фактически приняла наследство, вступила во владение. После смерти брата принимала непосредственное участие в организации его поминок. Пользуется до настоящего времени кухонной утварью, садовым инвентарем, принадлежим брату, оставшимся после его смерти. Хранит, как свои собственные фотоальбомы, фотографии, ухаживает за ними, поддерживает в надлежащем состоянии. Сохраняет от посягательств третьих лиц домовладение, в котором проживал брат, по адресу: <адрес>, обрабатывает земельный участок по данному адресу.

В обоснование требований истец ссылается на ст. ст. 1112, 1142, 1152 ГК РФ.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление, где так же указала, что на исковых требованиях настаивает.

Представитель истца по доверенности ФИО7 уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. После смерти брата истец организовывала поминки, следит за земельным участком и жилым домом в <адрес>. Дом был предоставлен ФИО1, но не оформлен. ФИО8 брала себе вещи брата.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Представитель ответчика Администрации Тополинского сельсовета в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо возражений относительно исковых требований не выражали.

Третье лицо нотариус Солонешенского нотариального округа ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Выслушав представителя истца ФИО7, допросив свидетеля ФИО2, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> баллогектаров, земель сельскохозяйственного назначения по адресу: <адрес> (долевая собственность, № от 05.11.2001 г.), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.05.2022 г. № и № от 11.04.2023 г.

Так, из приказа № 247 ТОО «Смена» от 09.12.1996 г. установлено, что земельной долей наделены, в том числе ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр.

В соответствии с постановлением Администрации Солонешенского района Алтайского края № 106 от 11.05.1999 г. «Об уточнении и утверждении списков граждан собственников бесплатных земельных долей сельскохозяйственных предприятий Солонешенского района», утверждены списки граждан собственников бесплатных земельных долей сельскохозяйственных предприятий Солонешенского района, нормы предоставления в собственность бесплатно сельскохозяйственных угодий в баллогектарах на одного человека (на одну земельную долю) и соответственно общее количество баллогектаров переданных сельскохозяйственным предприятиях в общую долевую собственность на всех членов земельных долей.

Согласно статье 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со статьёй 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных имущественных прав граждан или организаций, в частности факта принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку влечет возможность реализации наследственных прав.

Во внесудебном порядке установить данный факт не представляется возможным ввиду отсутствия процедуры.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства установлены в ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (6 месяцев со дня открытия наследства, то есть со дня смерти гражданина).

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1143 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО8 (добрачная фамилия ФИО9) Е.С. и ФИО1 – родные брат и сестра. Их родителями являются ФИО3 и ФИО4

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В семье ФИО4 и ФИО3 были еще дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГр., умерший ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГр., умерший ДД.ММ.ГГГГ

После смерти ФИО1 в нотариальной конторе Солонешенского района наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГр., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

В соответствии со справкой Администрации Тополинского сельсовета Солонешенского района Алтайского края от 15.03.2023 г., ФИО1 до дня смерти – ДД.ММ.ГГГГ проживал в <адрес>, состава семьи не имел.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 истица ФИО8 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата.

Из показаний свидетеля ФИО2, допрошенной в судебном заседании, установлено, что свидетель знакома с ФИО8, проживали в одном селе длительное время. Лет пять назад ФИО2 переехала в <адрес>. ФИО8 проживает в <адрес>. ФИО1 – родной брат ФИО8, он пропал без вести, затем был признан умершим. ФИО1 не был женат, детей у него нет. Родители ФИО8 и ФИО1 умерли раньше ФИО1 При жизни ФИО1 проживал в <адрес>. В настоящее время там никто не живет, ФИО8 присматривает за домом, белила в нем, ранее пользовалась земельным участком. Пользуется ли землей истец в настоящее время, свидетель не знает.

ФИО1 долго искали, несколько лет. После того, как ФИО1 признали умершим, ФИО8 отводила поминки. Семья ФИО3 была многодетная, у истца были еще младшие братья, но они умерли. Один из братьев уехал и там умер, двое умерли здесь. Возможно, есть еще живой брат.

Согласно материалам дела, право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке за наследодателем ФИО1

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абзац 1 пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку, после смерти брата ФИО1 ФИО8 и иными лицами наследство в установленном порядке не принято, при этом ФИО8 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти брата ФИО1, что подтверждается материалами дела, иных наследников ФИО1 в судебном заседании не установлено, суд полагает возможным установить факт принятия наследства истцом после смерти брата ФИО1

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность представленных доказательств, позицию стороны ответчика по делу ФИО9, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, суд приходит к выводу о том, что требование о признании права собственности на объект недвижимости подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, поскольку, истец имеет процессуальной целью лишь юридическую формализацию своего права, государственная пошлина не подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства истцом ФИО8 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности за ФИО8 на земельную долю в праве общей долевой собственности, с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, с кадастровым №, по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на указанное недвижимое имущество Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в Алтайском крае.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Солонешенский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2023 года.

Судья В.В. Смирнова

<данные изъяты>

<данные изъяты>