УИД 16RS0020-01-2022-001039-80

Дело № 2-446/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Маннаповой Г.Р.,

при секретаре Хабировой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, о взыскании расходов за услуги представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа, расходов за услуги представителя, почтовых расходов, компенсации морального вреда, указав, что между сторонами заключен в устной форме договор займа денежных средств, вследствие чего была написана расписка о получении денежных средств. ФИО1 предоставила согласно расписке от 17 декабря 2019 года ФИО2 денежные средства в сумме 300 000 руб. ФИО2 выплачено всего 35 000 руб. Срок обязательств по займу истек. Основная задолженность составила 265 000 руб. ФИО2 направлена претензия, которая осталась без ответа. Просила взыскать с ФИО2 основной долг в сумме 265 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке за период с 17.08.2021 по 16.08.2022 в сумме 27 679 руб. 81 коп., компенсацию морального вреда в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. и почтовые расходы в сумме 217 руб. 27 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования в части взыскания основного долга уменьшила, просила взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга 260 000 рублей, в остальной части иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истица ФИО1 согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу вышеприведенных норм права истец обязан представить доказательства наличия заемных отношений между ним и ответчиком, а также доказательства передачи денежной суммы ответчику. Ответчик - заемщик, возражающий против иска, обязан представить доказательства исполнения своих обязательств по возврату заемных денежных средств.

Из материалов дела видно, что 17 декабря 2019 года ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в сумме 300 000 рублей и обязался вернуть их. Срок возврата денежных средств и процентов на них ответчик в расписке не указал. Подпись в расписке ответчиком ФИО2 не оспорен.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено допустимое доказательство – расписка, подтверждающая её требования. Наличие указанного документа у истца подтверждает неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств в установленный срок.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату денежных средств по договору займа, ответчиком в суд не представлено.

Суд также обращает внимание на то, что факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено, в силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации сохраняется обязанность ответчика возвратить истцу денежные средства.

При вышеуказанных обстоятельствах, иск ФИО1 о взыскании долга по договору займа, с учетом представленного уточнения иска, подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 260 000 руб.

При буквальном толковании согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора займа следует, что срок возврата денежного займа в силу положений ст. ст. 190 - 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, как он понимается в своей юридической природе (определяемый календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, а также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить) не определен распиской от 17 декабря 2019 года, в связи с чем, суд применяет положения статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации к спорным правоотношениям.

08 июля 2022 года истцом ФИО1 направлено ФИО2 требование о возврате суммы займа, выданной заемщику по расписке, в которой срок возврата не установлен.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что ответчик, уклоняясь от надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, неправомерно пользовался чужими денежными средствами, в связи с чем, имеются все основания для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу приведенных норм права применительно к делу, суд считает правильным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08 августа 2022 года ( по истечении 30 дней со дня предъявления займодавцем требования) по 16 августа 2022 года в сумме 522 руб. 74 коп. (265 000 х 9 дней х 8%/365 дней), в связи с чем требование истца в этой части подлежит удовлетворению частично.

Расчет взыскиваемой суммы процентов за пользование займом ответчиком не опровергнут.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора № 20/22 возмездного оказания юридических услуг от 07 июля 2022 года, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ООО «Ваш Юрист» (исполнитель), следует, что ФИО1 поручила, а ООО «Ваш Юрист» приняло на себя обязательства по оказанию юридических услуг, предусмотренных приложением № 1.

Стоимость услуг исполнителя составила 15 000 руб. (пункт 4.1).

Из приложения № 1 следует, что были оказаны следующие юридические услуги: досудебная работа, юридическая консультация, составление иска, претензий, заявлений и ходатайств для судебного разбирательства – 10 000 руб.; представительство заказчика в судах общей юрисдикции (за одно судебное заседание) – 5 000 руб.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру № 20/22 от 07 июля 2022 года следует, что ООО «Ваш Юрист» приняты от ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб.

Принимая во внимание то, что ФИО1 представителем ООО «Ваш Юрист» были оказаны юридические услуги в виде досудебной работы, юридической консультации, составления иска, претензий, учитывая категорию спора, сложность дела и объем оказанных представителем услуг, суд считает разумной для возмещения расходов сумму в 7 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявления необходимо отказать.

При этом, моральный вред, заявленный истцом, компенсации не подлежит по следующим основаниям.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Анализ приведенных правовых норм свидетельствует о том, что право на компенсацию морального вреда возникает при нарушении личных неимущественных прав гражданина или посягательстве на иные принадлежащие ему нематериальные блага. При нарушении имущественных прав гражданина такая компенсация может взыскиваться только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае взыскание компенсации морального вреда не предусмотрено. Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае, не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска. Доказательств, подтверждающих причинение нравственных страданий суду не представлено. Правовых оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда суд не усматривает.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 217 руб. 27 коп.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход Менделеевского муниципального образования государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска в суд, в размере 5 805 руб. 23 коп.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 260 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 522 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 7 000 руб. и почтовые расходы в сумме 217 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход Менделеевского муниципального образования в размере 5 805 руб. 23 коп.

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Маннапова Г.Р.

Решение23.09.2022