Дело № 2-207/2023 (2-1910/2022)
56RS0019-01-2022-002585-24
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Орск
Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гук Н.А.,
при секретера ФИО1,
с участием
ответчика ФИО2,
третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-207/2023 по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать убытки в размере 99 610,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 189 рублей.
В обоснование иска указано, что 25 августа 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: KIA OPTIMA, государственный регистрационный знак № (водитель ФИО4, собственник ФИО4) и Лада Веста, государственный регистрационный номер № (водитель ФИО2, собственник ФИО3).
Согласно административному материалу ГИБДД ответчик - ФИО2 нарушила ПДД РФ, что послужило причиной повреждения застрахованного в САО «РЕСО-Гарантия» ТС- KIA OPTIMA. Поскольку автомобиль KIA OPTIMA был застрахован у истца (полис №) во исполнение условий договора страхования истец произвёл ремонт ТС, общая стоимость которого составила 499 610,90 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 20 апреля 2022 года и № от 20 апреля 2022 года. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО №, ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», то есть в размере 400 000 руб., был возмещен указанной страховой компанией. В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки. Таким образом, в соответствии со ст.387, 965 ГК РФ к истцу перешло право требования к ответчику в размере 499 610,90 руб. – 400 000 руб. = 99 610,90 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала. Признание иска добровольное, без принуждения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований истца.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Принимая во внимание, что признание иска ответчиком заявлено добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 99 610,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 189 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме – 06 марта 2023 года.
Судья Гук Н.А.