Дело № 2-4747/2022

УИД 33RS0002-01-2022-006573-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Муравьевой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 313 руб. 53 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. и по уплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 28 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор ###, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере ### на срок ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом ### годовых. Истец исполнил свои обязанности перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно. Однако ответчик не производил оплату кредита в предусмотренные сроки, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 180 313 руб. 53 коп., в том числе основной долг в размере ### проценты в размере ###. ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по данному договору ООО «Экспресс-Кредит».

В судебное заседание истец ООО «Экспресс-Кредит», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений и ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен смешанный договор ###, содержащий элементы договоров об открытии банковского счета, открытии спецкартсчета и предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора и договора организации страхования клиента, на условиях, указанных в заявлении о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В заявлении указано на предоставление заемщику кредита в размере ### сроком на ДД.ММ.ГГГГ на условиях возврата и уплаты ### годовых.

Как следует из заявления, ответчик ознакомлен и согласен с Условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, Условиями предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Тарифами ОАО НБ «Траст» по кредитам на неотложные нужды, Тарифами по операциям с использованием банковских карт, Тарифами по международной расчетной банковской карте с лимитом разрешенного овердрафта, действующими на момент подписания договора, а также Графиком платежей, являющимися составными и неотъемлемыми частями договора, обязался их соблюдать.

Согласно графику платежей кредит подлежал погашению путем внесения ежемесячных платежей в размере ###

Во исполнение условий договора кредитор выдал заемщику расчетную банковскую карту, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается распиской в получении карты и выпиской по счету заемщика.

Между тем, ответчик свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» по договору цессии ### уступило право требования к ФИО1 по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспресс-Кредит».

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 313 руб. 53 коп., в том числе основной долг – ###., проценты - ###.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 180 313 руб. 53 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг ### от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения ### от ДД.ММ.ГГГГ, реестром на оказание услуг и платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из реестра на оказание услуг, истцу оказаны юридические услуги по составлению искового заявления.

Определяя размер расходов, подлежащих возмещению, суд исходит из объема и характера оказанных представителем услуг, сложности спора, характера защищаемого права, длительности рассмотрения дела, результата рассмотрения спора, требований разумности и полагает подлежащими возмещению 10 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины подлежит взысканию 4 806 руб. 27 коп., исчисленных по правилам п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 313 руб. 53 коп., в том числе 120 501 руб. 27 коп. – основной долг, 59 812 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 4 806 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Язева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.12.2022.

Председательствующий судья Л.В. Язева