№12-196/2023

УИД 50RS0042-01-2023-003419-58

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Сергиев Посад

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Ширяева Ю.С., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление начальника отделения по экзаменации РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

Постановлением начальника отделения по экзаменации РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу для постановки купленного транспортного средства на учет, однако ему было отказано в предоставлении услуги так как не имелось свободного времени в очередь для подачи заявления о регистрации транспортного средства. В связи с чем, ему был выдан талон на ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что им не был нарушен 10-дневный срок постановки на учет транспортного средства, так как 8 и ДД.ММ.ГГГГ были выходными (нерабочими) днями.

ФИО1 в судебном заседании поддержал доводы жалобы по изложенным в ней обстоятельствам, просил постановление начальника отделения по экзаменации РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

Должностное лицо РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося должностного лица.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

На основании п.3 ч.3 ст.8 Федерального закона от 3 августа 2018 г. №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Пунктом 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950 (далее - Административный регламент), внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства.

Согласно п.27 Административного регламенты для получения государственной услуги заявители представляют документы, предусмотренные ст.15 Федерального закона от 3 августа 2018 г. N 283-ФЗ: заявление владельца транспортного средства о совершении регистрационных действий; документ, удостоверяющий личность физического лица, являющегося владельцем транспортного средства, а в случае обращения представителя владельца транспортного средства - также документ, удостоверяющий личность представителя владельца транспортного средства, и документ, подтверждающий его полномочия; документы, идентифицирующие транспортное средство (шасси транспортного средства); документы, устанавливающие основания для постановки транспортного средства на государственный учет, внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства, прекращения государственного учета транспортного средства или снятия транспортного средства с государственного учета.

В силу п.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин. ФИО1 нарушил правила государственной регистрации транспортного средства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО3 инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, приемо-сдаточным актом автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о постановке транспортного средства на регистрационный учет; ответом на запрос суда из РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был приобретен по договору купли-продажи автомобиль Лада 4х4 VIN: № без государственных регистрационных знаков.

Как следует из ответа на запрос РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 записался на прием в РЭО для регистрации автомобиля Лада 212140 на 10.05.2023г. С заявлением о постановке на регистрационный учет автомобиля Лада 212140 ФИО1 03.05.2023г. в РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в РЭО ГИБДД УМВД России по Московской области с заявлением о регистрации и постановке на учет транспортного средства Лада 212140. Каких-либо доказательств того, что лицо, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении предприняло все зависящие от него действия в судебное заседание не представлено.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 данного Кодекса.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не был пропущен срок постановки транспортного средства на государственный учет, поскольку 8 и ДД.ММ.ГГГГ являлись нерабочими днями, при этом заявитель обращался в РЭО ГИБДД УМВД России по Сергиево-Посадскому г.о. для постановки на учет транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ суд оценивает критически и признает несостоятельными. Вопреки доводам жалобы срок, в течение которого заявитель должен был зарегистрировать приобретенное транспортное средство, РЭО ГИБДД исчислен верно. Согласно ч. 2 ст.4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. При этом не имеет значения, приходится ли окончание срока на рабочий, выходной или праздничный день.

Таким образом, доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава вменяемого административного правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника отделения по экзаменации РЭО ГИБДД УМВД РФ по Сергиево-Посадскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.22 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Ю.С. Ширяева