к делу № 2-645/2023
УИД23RS0036-01-2022-009335-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 января 2023 года г. Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьиСурова А.А.,
при секретаре судебного заседания Кренёвой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 506794,41рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8267, 94 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил заемщикукредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.
Банкобязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению задолженности.
Задолженность ФИО1 по договору потребительского кредита наДД.ММ.ГГГГ составляет 506 794, 41 рубль, из них задолженность по оплате основного долга в размере 463 425, 77 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 43 368, 64 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор потребительского кредита № путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», в соответствии с которым банк предоставил заемщикукредит в размере 500 000 рублей, сроком на 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом 14% годовых.
Банкобязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора возникли обязательства перед ПАО «Промсвязьбанк».
Ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение задолженности, предусмотренные кредитным договором, что подтверждается выпиской из лицевого счета.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО1 по договору потребительского кредита составляет 506 794, 41 рубль, из них задолженность по оплате основного долга в размере 463 425, 77 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 43 368, 64 рублей.
Принимая во внимание, что ответчик возложенные по кредитному договору обязанности не выполняет, суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче иска ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 8 267, 94 рублей, ввиду чего, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать сФедюнина Евгения Владимировича (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №)задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере506 794 рублей 41 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 8267 рублей 94 копейки, а всего 515 062 (пятьсот пятнадцать тысяч шестьдесят два) рубля 35 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.01.2023.
Председательствующий