Судья: фио Дело № 33-30944/2023 (II инстанция)

№ 2-5390/2022 (I инстанция)

УИД 77МS0020-01-2022-001899-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика фио на решение Зюзинского районного суда адрес от 27 октября 2022 года, которым постановлено:

«Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма»,

УСТАНОВИЛА:

Истец адрес обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию в размере сумма 27, пени в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных исковых требований указал, что между сторонами заключен договор энергоснабжения, местом исполнения которого является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, адрес. Уведомлений от ответчика о расторжении указанного договора не поступало. За период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии не исполняет надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашается.

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Судом постановлено указанное выше решение об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик ФИО1, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Судебная коллегия, выслушав ответчика фио, который поддержал доводы апелляционной жалобы, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела нарушения, перечисленные в ст. 330 ГПК РФ, которые являются основаниями для отмены или изменения решения суда, судом первой инстанции допущены не были.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Частью 1 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (ч. 3 ст. 539 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалами дела, в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес по постоянному месту жительства зарегистрирован ответчик ФИО1 ...паспортные данные, а также по месту пребывания зарегистрирована фио, 25.06.190 г.р.

За период с 23.10.2020 года по 22.03.2021 года истцом было отпущено в общем объеме 1655 кВт.ч электроэнергии на общую сумму сумма Ответчиком сумма задолженности в размере сумма оплачена не была, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, поскольку ответчик ФИО1, являясь пользователями жилого помещения, обязан нести расходы по оплате расходов за электрическую энергию, однако свои обязательства в данной части не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, изложены в мотивировочной части решения и основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы апелляционной жалобы фио о том, что в отсутствие прибора учеба невозможно определить фактически потребленную электроэнергию, а также тот факт, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания ссылаться на решение Зюзинского районного суда адрес от 30.11.2021 по делу № 2-3785/2021, судебной коллегией не принимаются по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, исковые требования фио к адрес о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятии мер к устранению данного факта, обязании устранить данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию являлись предметом рассмотрения находившегося в производстве Зюзинского районного суда адрес дела № 2-3785/2021. По вышеуказанному делу судом вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении встречных исковых требований фио к адрес было отказано, решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу третьему статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая данные требования закона, суд первой инстанции обоснованно при вынесении решения учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу вышеуказанным решением суда, а также прекратил производство в части встречных исковых требований фио к адрес о признании факта незаконного демонтажа и изъятия прибора учета, наличия угрозы жизни и здоровью, непринятии мер к устранению данного факта, обязании устранить данного факта, обязании восстановить оборудование, признании незаконными выставленных счетов за электроэнергию.

Доводы жалобы ответчика о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца основанием для отмены решения суда являться не могут, поскольку представитель истца был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания и просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности исходя из установленных по делу обстоятельств у судебной коллегии не имеется.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Зюзинского районного суда адрес от 27 октября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: