Дело №2-6443/2022 УИД -77RS0009-02-2022-011917-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года адрес

Зюзинский районный суд Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И., при секретаре фиоВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-6443/2022 по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО "АйДи Коллект" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, а также судебных расходов по уплате госпошлины сумма Свои требования мотивировали тем, что 10.10.2018 между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 1828373751, по условиям которого истцу предоставлен заем в размере сумма. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей по договору не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность за период 28.03.2019-21.02.2020 в размере сумма, в том числе сумма основного долга - сумма; проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа - сумма, сумма задолженности по штрафам сумма.

21.02.2020 года на основании договора уступки прав требования N Ц/АК/21/21022020 от 21.02.2020 года ООО "МигКредит" уступил права (требования) по договору ООО "АйДи Коллект". Истец был уведомлен о смене кредитора заказным письмом. Ссылаясь на Индивидуальные условия договора потребительского займа, нормы закона "О потребительском кредите (займе)", ст. 809, 810 ГК РФ, истец просит суд взыскать указанную сумму задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу места регистрации, о причинах не явки суду не сообщил.

Определением суда дело рассмотрено в порядке заочного производства с согласия истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Как установлено судом, 10.10.2018 между ООО "МигКредит" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа N 1828373751, по условиям которого истцу предоставлен заем в размере сумма., срок возврата займа определен до 28.03.2019.

Процентная ставка за пользование займом определена в адрес условий и варьируется в зависимости от количества дней пользования займом.

Соглашением сторон установлено, что неотъемлемой частью настоящего договора являются Общие условия договора займа с ООО "МигКредит".

Согласно названным Общим условиям, а также условиям кредитного договора, ООО "МигКредит" обязуется предоставить клиенту оговоренные в договоре денежные средства, в свою очередь Заемщик обязуется в полном объеме возвратить предоставленную сумму займа и уплатить начисленные проценты, и иные установленные договором платежи, не позднее указанного в договоре срока.

Условиями договора и Общими условиями также предусмотрена возможность как полного досрочного исполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа, так и частичного досрочного погашения задолженности.

Перечисление денежных средств ответчику подтверждается материалами дела.

Ответчик в полном объеме не исполнил принятые на себя обязательства. Задолженность ответчика перед истцом за период 28.03.2019-21.02.2020 составила сумма, в том числе сумма основного долга - сумма; проценты за пользование кредитом в рамках действия договора займа - сумма, сумма задолженности по штрафам сумма.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, поскольку он отвечает условиям договора, ответчиком не оспорен.

21 февраля 2020 года между ООО "МигКредит" и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого к ООО "АйДи Коллект" перешло право требования задолженности с ответчика по договору займа N 1828373751

Уведомление о смене кредитора и погашения задолженности направлено ответчику.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора - ООО "МигКредит" уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

Таким образом, договор займа содержит условие о возможности кредитора передать свои права по договору другому лицу, это условие было согласовано сторонами при его заключении.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, ООО "АйДи Коллект" является надлежащим истцом по настоящему делу.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования, заявленные ООО "АйДи Коллект" о взыскания задолженности по займу - соответствуют нормам действующего законодательства и условиям договора, в связи с чем, подлежат удовлетворению. Задолженность по займу в сумме сумма следует взыскать с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, уплаченная истцом госпошлина в сумме сумма подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Иск ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу ООО "АйДи Коллект" (ИНН <***>) задолженность по договору займа 1828373751 от 10.10.2018 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья