№ 50RS0046-01-2022-001430-74

ДЕЛО № 2-1410/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ступино Московской области 27 мая 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шутьевой Л.В., при секретаре Семеновой Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО10 к Администрации городского округа Ступино Московской области о включения жилого дома и земельного участка в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит: Включить Жилой дом и земельный участок распложенные по адресу: в состав наследственной массы после смерти ФИО3 ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО3 ФИО12. Она является ее наследником. Наследство ею было принято путем подачи соответствующего заявления нотариусу города Москвы ФИО2 ФИО14 . На основании её заявления было открыто наследное дело. По причине того, что мать не оформила надлежащим образом документы на имущество, часть, принадлежащего ей имущества не была включена в наследственную массу, а именно: домовладение состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: .

Истец в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещена. Представитель истца исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик - администрация городского округа Ступино Московской области, в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные уточненные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.п. 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, - право на принятие наследства имеют только призванные к наследованию наследники. Лицо, подавшее до призвания к наследованию заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в случае его призвания к наследованию в дальнейшем считается принявшим наследство, если только не отзовет свое заявление до призвания к наследованию. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно ст. ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан при невозможности получения в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.

Пункт 9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 - 1113, 1152, 1153, 1157-1159, 1161 ГК РФ признается, что право собственности на имущество может быть приобретено лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Определением Ступинского городского суда Московской области от 08.02.2010года, по гражданскому делу №2-462/2010 было утверждено мировое соглашение согласно которому:

1. Выделить в собственность ФИО3 ФИО12 следующую часть жилого дома и служебные постройки (окрашенный на плане зеленым цветом) в домовладении по адресу: , а именно: комната 1 в лит. А1 площадью 17,0 кв.м., комната 2 в лит. А1 площадью 8,5 кв.м., общей площадью 25,5 кв.м., печь отопительная в комнате 2 в лит. А1, веранда лит.аЗ площадью 15,6кв.м., пристройка лит. а2 площадью 18,3кв.м., состоящую из двух помещений площадью 7,7кв.м. и 10,6кв.м., сарай лит. Г5 площадью 15,2 кв.м., уборная лит.В площадью 1,0кв.м.

2. Стороны признают выделенные ФИО3 часть жилого дома и служебные постройки равными 1\2 доли в домовладении по адресу: , связи с чем, никаких денежных или иных компенсаций ФИО3 не должна бывшим сособственникам ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7

3. Прекратить право общей долевой собственности на домовладение по адресу: , у ФИО3 ФИО12.

4. Выделить в собственность ФИО3 ФИО12 земельный участок (окрашенный на плане зеленым цветом) общей площадью 1100кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, двумя массивами, расположенными по адресу: :

Первый массив площадью 977 кв.м. со своей частью домовладения включительно в границах: по фасаду 11.41 м., по меже с земельным участком дома №№ 53,65 кв.м., по задней меже 20.21 кв.м., по меже с земельным участком и по границе со строениями ФИО4 и ФИО5 ломаной линией 34.71 м., 3.60 м., 4,77м., 3,50м., 1,57м., по разделяющей стене между пристройками лит.а2 и лит. а1, по разделяющей стене между жилыми домами лит.А и А1, по границе с верандой лит.а 2,60м., по меже с земельным участком ФИО6 и ФИО7 по ломаной линии 1,50м. и 2,0м.

Второй массив площадью 123 кв.м. в границах: по фасаду 6,79м., по меже с землями сельской администрации 15,62м., по задней меже ломаной линией 9,50м. и 1,05м., по меже с земельным участком ФИО6 и ФИО7 14.15м.

5. Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок при домовладении по адресу: , у ФИО3 ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО12 умерла.

Истец является единственным наследником к имуществу ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10).

Вышеуказанное имущество не оформлено надлежащим образом документы на имущество, в связи с чем не было включено в наследственную массу, а именно: домовладение состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита прав осуществляется способами, установленными ГК РФ и иными законами, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить жилой дом и земельный участок распложенные по адресу: состав наследственной массы после смерти ФИО3 ФИО12 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Шутьева Л.В.