Дело № 2-1137/2025

УИД 23RS0050-01-2025-000352-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 25 апреля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Темрюке ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение, в котором просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 125495 рублей 68 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей и судебные издержки.

В обоснование иска истец ссылается на то, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 23:30:1105056:166, расположенного по адресу: <адрес>. В целях газификации своего земельного участка и жилого дома ФИО1 совместно с ФИО11 совершили комплекс мероприятий по строительству распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м по <адрес> в <адрес>, а именно: 09.09.2016г. АО «Газпром газораспределение Краснодар» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) распределительного газопровода к газораспределительной сети по адресу: <адрес>. 08.12.2016г. по договору на выполнение топографо-геодезических работ на земельном участке № ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» по Темрюкскому району была осуществлена топосъемка. 11.09.2017г. постановлением администрации Темрюкского Городского поселения Темрюкского района № был утвержден проект планировки территории и проект межевания территории для строительства распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм от точки подключения до земельного участка № по <адрес> в <адрес>. 23.01.2017г. между ООО «Газ сервис» ФИО1 и ФИО11 был заключен тройственный договор на проведение проектных работ по строительству распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм., протяженностью 103 м. по <адрес> в <адрес>. 18.07.2018г. между ООО «Газ сервис» ФИО1 и ФИО11 был заключен тройственный договор № на выполнение строительно-монтажных работ объекта «распределительный газопровод низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м. по <адрес> в <адрес>». Таким образом, согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником ? доли в праве на сооружение газохимического комплекса распределительный газопровод низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м. по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 23:30:1105056:170. На строительство и монтаж газопровода ФИО1 были понесены значительные расходы: топосъемка - 5 000 руб.; публикация постановления № руб.; разработка проектно-сметной документации (договор 02/01/2017) - 70 057 руб.; инженерно-геологическая справка -12 905 руб.; проект, планировки - 43 238 руб.; публикация постановления № руб.; публикация постановления № руб.; независимая экспертиза - 17 000 руб.; согласование проекта МУП ЖКХ - 320 руб.; согласование проекта с АО «НЭСК электросети» - 111,46 руб.; установление сервитута - 32 083,33 руб.; строительно-монтажные работы - 250 000 руб.; ведение технадзора (ТФ 13.1 - 16/18 - 28/18) - 24 186 руб.; врезка газопровода (ТФ 13.1 - 142/18 - 02/19) - 13 675,80 руб.; повторный ввод к газовой трубе жилых домов - 24 726 руб. Итого общая сумма расходов на строительство газопровода составила 501 982 рубля 59 копеек. ФИО1 стало известно, что в газопроводе по <адрес> осуществлена врезка отходящего от него газопровода к земельному участку и жилому дому по адресу: <адрес>. Собственником данного земельного участка и здания, расположенного на нем, осуществившим технологическое присоединение, является ФИО3 ФИО1 как собственник № доли в праве на распределительный газопровод низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м. по <адрес> в <адрес> не выдавалось кому-либо разрешения на осуществление присоединения путем врезки к газопроводу, равно как и соглашение о праве ограниченного пользования газапроводом (сервитут) ФИО1 ни с кем не заключала. Такое нарушение прав собственника газопровода выражается в снижении давления потока газа в трубе и, кроме того, ФИО1 несет бремя расходов, связанных с осуществлением технологического обслуживания и поддержания газопровода в надлежащем состоянии, осуществляет текущий ремонт и несет иные издержки по содержанию газопровода. Согласно данным из АО «Газпром газораспределение Краснодар», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к распределительному газопроводу низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м с кадастровым номером № были подключены домовладения: ФИО1, ФИО11, ФИО6 и ФИО3 (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении) к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>. Считает, что технологическое присоединение к распределительному газопроводу низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м с кадастровым номером № путем врезки газопровода к участку ФИО3 является неправомерным, нарушающим права собственников газопровода, а также поскольку финансирование строительства осуществили лишь собственники данного газопровода, данная сумма является неосновательным обогащением ФИО3 в качестве сбереженных расходов на строительство в твердом размере. В адрес ФИО3 была направлена претензия с требованием возместить за незаконное присоединение к распределительному газопроводу низкого давления <адрес> мм и неосновательное обогащение, денежные средства в размере 125 495,68 руб. Кроме того, действиями /бездействиями ответчика в виде несогласованного подключения к газопроводу и создании препятствий в пользовании поставляемым газом, выражающимся в снижении давления в газопроводе, собственник ФИО1 испытывает моральные и нравственные страдания в виде переживаний о больших финансовых затратах на урегулирование возникшего спора. Моральный вред, причиненный действиями /бездействиями ответчика, ФИО1 оценивает в размере 10 000 рублей. Также истцом были затрачены денежные средства на оплату услуг представителя по договору об оказании юридических услуг № в размере 35 000 рублей, а также оплата государственной пошлины для подачи иска в размере 4765 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела, не явилась.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дне слушания дела.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске, поскольку истцом выбран неверный способ защиты и иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Представитель третьего лица Филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Темрюке ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, просила отказать в иске, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях.

В письменных возражениях на иск представитель третьего лица Филиала № 13 АО «Газпром газораспределение Краснодар» в г. Темрюке ФИО8 указала, что порядок подключения к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила № 1547). ФИО9 владеет на праве собственности сооружением с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> протяженностью 103 метра, год строительства 2018, осуществляет полномочия собственника в части прав, обязанностей и ответственности сети газораспределения, при этом не оказывает услуг по транспортировке газа и его сеть газораспределения подключена к газораспределения АО «Газпром газораспределение Краснодар». Соответственно, АО «Газпром газораспределение Краснодар» является исполнителем, ФИО1 - основным абонентом, а граждане, обратившиеся с заявкой на подключение, - заявителями. В Общество поступила заявка ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о заключении договора на подключение (технологическое присоединение) к сетям газораспределения объекта капитального строительства (жилого расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ответчиком-ФИО3 заключен договор № № о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>. Подключение (технологическое присоединение) объекта предусмотрено от распределительного подземного газопровода, принадлежащего на праве собственности истцу ФИО1 (до домовладения <адрес> а далее газопровод принадлежит АО «Газпром газораспределение Краснодар». Объект подключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Актом о подключении №. Объект подключен в соответствии с требованиями ст.27 Закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п.48 Правил № 1547, поскольку указанный способ является единственно возможным для технологического присоединения объекта ответчика к сетям газораспределения. Кроме того, истцом до настоящего времени не заявлено об оспаривании действий третьего лица и единого оператора газификации по технологическому присоединению указанного объекта. Согласно гидравлическому расчету газопровода пропускная способность трубы Ду-90 м.куб., составляет 103 м.куб. газа, что позволяет подключить нескольких абонентов, не уменьшая давления в сети и подачу газа всем, присоединенным к этой ветке. «Основной абонент» - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления (пункт 2 Правил № 1547). Из системного толкования статьи 27 Федерального закона № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», пунктов 2 и 48 Правил № 1547 следует, что основной абонент, являющийся как юридическим, так и физическим лицом, не вправе препятствовать подключению технологическому присоединению) к принадлежащим ему сетям газораспределения и (или) газопотребления при наличии пропускной способности таких сетей. Подключение объекта ответчика, произведено в соответствии с требованиями законодательства РФ, исполнителем газораспределительной организацией (АО «Газпром газораспределение Краснодар») к газопроводу основного абонента (ФИО10), иной возможности подключения объекта ответчика законодательством не предусмотрено. Газопровод относится к имуществу, в отношении которого действует специальный правовой режим, обусловленный его функциональным назначением, в связи с чем, полномочия собственника указанного имущества ограничены в законодательном порядке. Правовое регулирование сферы газоснабжения не предусматривает какой либо порядок компенсации затрат владельцам газораспределительных сетей, газопроводов и иного, связанного с ними газораспределительного оборудования, по созданию этих сетей, газопроводов, а также по их использованию при дальнейшей транспортировке газа, помимо включения в регулируемые государством в лице уполномоченных органов тарифы на транспортировку газа. Таким образом, компенсация расходов собственника газопроводов должна определяться исходя из регулируемого для них тарифа. Поэтому в целях компенсации указанных затрат собственник газопровода может получить статус сетевой организации и утвердить в установленном порядке тариф на транспортировку газа по принадлежащему ему газопроводу. Истец ФИО21 не эксплуатирует газопровод по прямому назначению - не транспортирует по нему газ. ФИО7 по желанию и собственной воле выступила заказчиком строительства газопровода в бытовых целях, для газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. При этом за утверждением тарифа на транспортировку газа не обращалось. Считает, что отсутствуют основания для взыскания неосновательного обогащения и возмещения истцу судебных расходов за счет ответчика.

Суд, выслушав представителей сторон, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования ФИО20 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

В судебном заседании установлено, что в целях газификации своих земельных участков ФИО1 совместно с ФИО11 в период времени с 09.09.2016г. по 18.07.2018г. совершили комплекс мероприятий по строительству распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м, по <адрес> в <адрес>.

Так, ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Краснодар» выданы технические условия на подключение (технологическое присоединение) распределительного газопровода к газораспределительной сети по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. по договору на выполнение топографо-геодезических работ на земельном участке № ГУП КК <данные изъяты> была осуществлена топосъемка.

Постановлением Администрации Темрюкского Городского поселения Темрюкского района № от 11.09.2017г. был утвержден проект планировки территории и проект межевания территории для строительства распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм от точки подключения до земельного участка № по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Газ сервис» и ФИО1, ФИО11 был заключен тройственный договор на проведение проектных работ по строительству распределительного газопровода низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м, по <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Газ сервис», ФИО1 и ФИО11 был заключен тройственный договор № на выполнение строительно-монтажных работ объекта «распределительный газопровод низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м, по <адрес> в <адрес>».

Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО11 являются собственниками сооружения газохимического комплекса, протяженностью 103 м, 2018 года постройки, с кадастровым номером 23:30:1105056:170, расположенного по адресу: <адрес> (по № доли в праве общей долевой собственности), дата регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Как следует из сообщения Филиала № АО «Газпром газораспределение Краснодар» от ДД.ММ.ГГГГ №№, на дату ДД.ММ.ГГГГ к распределительному газопроводу низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м, по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № были подключены домовладения следующих заявителей: 1) ФИО1 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; 2) ФИО11 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; 3) ФИО6 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>; 4) ФИО3 к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о подключении (технологическом присоединении).

Исходя из доводов, изложенных в иске, ФИО3, осуществив технологическое присоединение к распределительному газопроводу низкого давления <адрес> мм, протяженностью 103 м, с кадастровым номером № с целью газификации своего жилого дома, не обратилась к ФИО1 как к собственнику за разрешением на осуществление присоединения (врезки) к ее газопроводу, а также с предложением о заключении сервитута, что нарушает права собственности ФИО1, и так как общая сумма затраченная собственниками газопровода на его строительство составила 501 982 рубля 59 копеек, то неосновательным обогащением ФИО3 являются сбереженные расходы на строительство газопровода в размере 125 495,68 руб.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено в натуре.

В силу п. 1 ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Таким образом, условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Согласно п.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Норма, предусмотренная п.4 ст.1109 ГК РФ, подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение), либо с благотворительной целью.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Исходя из представленных ответчиком и третьим лицом документов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подала заявку № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации в АО «Газпром газораспределение Краснодар», с целью подключения домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ газораспределительной организацией АО «Газпром газораспределение Краснодар» заявителю ФИО3 были выданы технические условия на подключение газоиспользующего оборудования, расположенного по адресу: <адрес>, к сети газораспределения.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО3 был заключен договор № №22 о подключении (технологическом присоединении) к сети газораспределения объекта капитального строительства, расположенного по адресу: <адрес>, и подписан акт о готовности сетей газопотребления.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного и подписанного АО «Газпром газораспределение Краснодар» и ФИО3, АО «Газпром газораспределение Краснодар» ДД.ММ.ГГГГ осуществило подключение (технологическое присоединение) – строительство распределительного газопровода по <адрес> до земельного участка № по <адрес>, а также строительство газопровода-ввода низкого давления до границы земельного участка № по <адрес>.

Порядок подключения к сетям газораспределения объектов капитального строительства регламентируется Правилами подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547.

Согласно п.2 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, в настоящих Правилах используются следующие понятия:

"заявитель" - юридическое или физическое лицо, индивидуальный предприниматель, намеренные осуществить или осуществляющие строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к сети газораспределения или подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - юридическое лицо, осуществляющее строительство сети газораспределения или реконструкцию существующей сети газораспределения, принадлежащей ему на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве;

"исполнитель" - газораспределительная организация, владеющая на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения, к которой планируется подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства или сети газораспределения заявителей, а также осуществляющая строительство перспективных сетей газораспределения, к которым планируется подключение (технологическое присоединение) перспективных объектов капитального строительства, а в случае, если подключение возможно к существующим сетям газораспределения или газопотребления основных абонентов, - газораспределительная организация, с сетями которой технологически связаны сети газораспределения или газопотребления, к которым планируется подключение объектов капитального строительства заявителей, в том числе через сети других основных абонентов;

"подключение (технологическое присоединение)" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность использовать газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, осуществления предпринимательской (профессиональной) деятельности;

"основной абонент" - юридическое или физическое лицо, которое не оказывает услуги по транспортировке газа, владеющее на праве собственности или на ином предусмотренном законом праве сетью газораспределения и (или) газопотребления;

"точка подключения" - место соединения сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) газопотребления основного абонента с сетью газопотребления или газораспределения заявителя, а в случае обращения заявителя к исполнителю с просьбой осуществить мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ его земельного участка в соответствии с пунктом 12 настоящих Правил - наружная (внешняя) стена объекта капитального строительства;

"фактическое присоединение" - комплекс технических мероприятий, обеспечивающих физическое соединение (контакт) сети газораспределения исполнителя или сети газораспределения и (или) сети газопотребления основного абонента с сетью газопотребления объекта капитального строительства заявителя с осуществлением пуска газа в газоиспользующее оборудование заявителя, а в случае присоединения сети газораспределения к другой сети газораспределения - в сеть газораспределения заявителя.

Исходя из п.3 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547, подключение (технологическое присоединение) газоиспользующего оборудования или объектов капитального строительства к сети газораспределения осуществляется в следующем порядке:

а) направление заявителем на имя единого оператора газификации или регионального оператора газификации заявки о заключении договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 1 (далее - заявка о подключении);

б) заключение договора о подключении (технологическом присоединении) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сети газораспределения по типовой форме согласно приложению № 2 (далее - договор о подключении) с приложением технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора о подключении;

в) выполнение заявителем и исполнителем условий договора о подключении;

г) составление акта о готовности сетей газопотребления и газоиспользующего оборудования объекта капитального строительства к подключению (технологическому присоединению) по типовой форме согласно приложению № 3 (далее - акт о готовности);

д) осуществление исполнителем фактического присоединения и составление акта о подключении (технологическом присоединении), содержащего информацию о разграничении имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон по типовой форме согласно приложению № 4 (далее - акт о подключении).

Исходя из представленных ответчиком и третьим лицом документов, присоединение домовладения, принадлежащего ФИО3, к сетям газораспределения произведено в порядке, предусмотренном п.3 Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2021 № 1547.

При этом, действующее законодательство прямо не устанавливает, на каких условиях основной абонент, которым в данном случае является ФИО1, должен предоставить лицу, имеющему намерение газифицировать принадлежащий ему объект, согласие на подключение к принадлежащим основному абоненту сетям газоснабжения. Какие-либо тарифы (плата) за выдачу основным абонентом согласия на подключение к принадлежащим ему сетям газоснабжения в настоящее время не утверждены.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате подключения (технологического присоединения) ФИО3 к распределительному газопроводу по <адрес>, в том числе и к распределительному газопроводу по <адрес>, протяженностью 103 м, с кадастровым номером №, находящегося в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО11, истица не была лишена своего права общей долевой собственности на газопровод. Наличие между ФИО1 и ФИО3 каких-либо договорных обязательств судом не установлено. Доказательств того, что имело место неосновательное обогащение со стороны ФИО3 за счет истца, в суд не представлено.

Суд считает, что ФИО1 выбран неверный способ защиты своего права, так как владельцы распределительного газопровода по ул. Космонавтов г. Темрюк, протяженностью 103 м, с кадастровым номером №, применительно к потребителям газа, вновь подключающимся к принадлежащему им газопроводу, осуществляя полномочия владения и распоряжения имуществом, имеют право на распределение понесенных ими расходов, при условии использования принадлежащей им вещи, другим лицом, что возможно в порядке ст.304 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что оснований для удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика денежных средств за неосновательное обогащение не имеется.

ФИО1 заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, в связи с ее переживаниями о больших финансовых затратах на урегулирование возникшего спора.

В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна в случаях защиты нематериальных благ. Так, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и др.), либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Оценивая названные истцом основания для компенсации морального вреда и представленные им доказательства, суд приходит к выводу, что истец не доказал, в соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, причинения вреда его жизни, здоровью или другим нематериальным благам со стороны ответчика. Сами по себе эмоциональные переживания истца, возникшие в следствии спора между сторонами, не являются основанием для компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения требований ФИО12 о компенсации морального вреда.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных издержек (расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4765 руб.).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что судом принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований, то в силу ч.1 ст. 98 и ч.1 ст. 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по делу не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств за неосновательное обогащение - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Метелкин