26RS0№-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>ёвка 10 июня 2025 года

Грачёвский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ануфриевой Н.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Эко-Сити» обратился в суд с исковым заявлением (с учетом уточненных требований) к ФИО1, о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, ссылаясь на то, что согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости ответчик является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. До настоящего времени ответчик к региональному оператору по обращению с ТКО - ООО «Эко-Сити» с заявкой на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО не обращался, в письменной форме договор между региональным оператором по обращению с ТКО - ООО «Эко-Сити» и ответчиком не заключен. Услуги по вызову ТКО по адресу: <адрес>, региональным оператором оказываются регулярно и в полном объеме, в соответствии с графиком вывоза ТКО, размещенным на официальном сайте регионального оператора, однако со стороны ответчика оказанные услуги не оплачиваются, в связи с чем, на лицевом счете за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 42 286 рублей 29 копеек. Просил суд взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ООО «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 286 рублей 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель ООО «Эко-Сити», не явился. О месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Согласно поступившего в суд заявления представителя ФИО3 (доверенность), просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО4, извещенные о дате и времени его проведения надлежащим образом, не явились. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ответчику ФИО1, на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №И250000373 следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: 356274, <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО1 зарегистрированы по месту жительства:

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Эко-Сити» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории ряда районов <адрес>, в том числе, <адрес>, поставщиком коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами который оказывает услуги по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию и захоронению твердых коммунальных отходов, а ответчик ФИО1, является собственником этих отходов.

Как установлено в судебном заседании договор на оказание услуг по обращению с ТКО, а также типовой договор на оказание услуг по обращению с ТКО в виде публичной оферты размещен в открытом доступе сети «Интернет» на официальном сайте ООО «Эко-Сити» по электронному адресу https://ecocity26.ru/.

Из п. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» следует, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В силу п. 7 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений, коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями соглашения, в случае если до даты начала обращения с отходами, указанной в соглашении, заключенном органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации и региональным оператором в соответствии с Федеральным законом «Об отходах производства и потребления», региональный оператор не заключил договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с потребителями.

По условиям соглашения услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами оказываются региональным оператором ООО «Эко-Сити» с ДД.ММ.ГГГГ на всей вверенной ему территории вне зависимости от наличия заключенных договоров с потребителями.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 за оказание оказании услуг по вывозу ТКО составила 42 286, 29 рублей, расчет произведен в соответствии с адресной справкой представленной ответчиком, при этом учтено количество зарегистрированных в жилом помещении лиц в 2020, 2021, 2022, 2023, 2024, 2025 годах.

Суд признает указанный расчет верным.

Однако, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п. 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Как следует из разъяснений, данных в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (ст. 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

В данном случае из представленных в деле документов следует, что ООО «Эко-Сити» обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, заложенность (с учетом уточнений требований) рассчитана с сентября 2020 по апрель 2025, при этом истец за сентябрь 2020 предъявил требования по оплате услуг лишь за половину месяца.

Срок предъявления иска, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по всем заявленным требованиям не истек.

Учитывая то, что ООО «Эко-Сити» предоставляет услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца. Доказательств, подтверждающих оплату за коммунальную услугу ответчиком ФИО1 суду не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1919,82 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье оплачена государственная пошлина в размере 487,87 рублей, всего в размере 2 407,69,

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты уточнённые исковые требования ООО «Эко-Сити» обратилось в суд с иском к ФИО1, согласно которым размер исковых требований уменьшен.

Согласно статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, действующей в редакции на момент подачи первоначальных исковых требований, сумма государственной полшины, в соответствии с уточненными исковыми требованиями, составляет 1 468,58 рублей (800 рублей плюс 3% от суммы превышающей 20 000 рублей), в связи, с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность за услугу по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 286 рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> ДАССР, проживающей по адресу: <адрес> пользу общества с ограниченной ответственностью «Эко-Сити» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 468 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Грачевский районный суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.Л. Ануфриева

Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде <адрес>