РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ РТ

Мамадышский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Сафина,

при секретаре ФИО3,

с участием и.о. прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

отдел МВД России по РТ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был поставлен на профилактический учет как ранее судимый. При постановке на учет была проведена первоначальная профилактическая беседа о необходимости исправления, недопустимости совершения преступлений и правонарушений. Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения. После освобождения ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, систематически нарушал общественный порядок, 6 раз привлекался к административной ответственности. Судимость ФИО1 не погашена. Административный истец просит установить дополнительное административное ограничение: запретить пребывание в определенных местах (в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив) с целью употребления спиртосодержащей продукции; увеличить количество явок на регистрацию.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по РТ ФИО5 заявленные требования поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с административным иском не согласился, суду показал, что его к административной ответственности привлекли незаконно.

Выслушав в судебном заседании представителя административного истца ФИО5, заслушав заключение и.о. прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно статье 2 Федерального закона N 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу положений части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон), суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по части 2 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Альметьевского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Мамадышского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности в соответствии с требованиями Трудового кодекса РФ; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения выезда за установленные судом пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД РФ по РТ два раза в месяц (первый и третий понедельник каждого месяца с 08 часов до 18 часов).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно справке отдела МВД России по РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 6 раз привлекался к административной ответственности по части 3 статьи 19.24, статье 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, ФИО1 привлечен к административной отвествености по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста.

Постановлениями мирового судьи судебного участка № по Мамадышскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, ФИО1 привлечен административной ответственности по статье 20.21, части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста.

Довод административного ответчика о том, что постановления о привлечении его к административной ответственности являются незаконными, не может быть принят во внимание, поскольку доказательств обжалования указанных постановлений ответчиком не представлено, как и не представлено доказательств отмены указанных судебных постановлений.

Судом установлено, что ФИО1 в течение одного года совершил 6 административных правонарушений.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что в течение одного года ФИО1 совершил более 2 (два) административных правонарушений, предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

При вышеизложенных обстоятельствах, принимая во внимание данные о личности ФИО6, суд считает необходимым установить дополнительное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив) с целью употребления спиртосодержащей продукции.

Между тем суд достаточных оснований для увеличения количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по РТ с двух до трех раз в месяц не усматривает.

Руководствуясь ст. 270-273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление отдела МВД России по РТ об установлении дополнительных ограничений по административному надзору в отношении ФИО2 - удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания в определенных местах (в местах реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции в разлив) с целью употребления спиртосодержащей продукции.

В увеличении количества явок на регистрацию по месту жительства в отдел МВД России по РТ с двух до трех раз в месяц – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия через Мамадышский районный суд Республики Татарстан.

Судья А.Р. Сафин

Решение22.08.2022