Решение по делу № 2-10404/2024 от 13.02.2025

Дело № 2-1618/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-014821-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 февраля 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия,

установил:

Банк ЗЕНИТ (ПАО) обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия. В обоснование заявленных требований общество указало, что 22 сентября 2020 г. Щелковским городским судом Московской области по гражданскому делу № было постановлено решение, которым с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (ПАО) была взыскана задолженность по кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки «КИА РИО», 2019 г.в. В рамках исполнительного производства в отношении залогового автомобиля были проведены торги, однако имущество осталось нереализованным, в связи с чем Банк ЗЕНИТ (ПАО) принял решение оставить такой автомобиль за собой. Для снятия названного автомобиля с регистрационного учета в органах ГИБДД, необходимо отменить запрет Щелковского городского суда Московской области на регистрационные действия, наложенный определением судьи от 25 января 2021 г. Также в отношении названного автомобиля имеются запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области. 7 июня 2024 г. Банк ЗЕНИТ (ПАО) обращался с заявлениями в службу судебных приставов по вопросу снятия ограничительных мер, однако заявления остались без ответа. Жалобы на бездействия судебных приставов также остались без ответа. Ввиду наложенных на автомобиль ограничительных мер у Банка ЗЕНИТ (ПАО) отсутствует возможность совершать регистрационные действия в отношении такого транспортного средства. На основании изложенного, общество просит: обязать Госавтоинспекцию МУ МВД России «Щелковское» снять с регистрационного учета автомобиль марки «КИА РИО», 2019 г.в., VIN: №; отменить запрет Щелковского городского суда Московской области на регистрационные действия, наложенный определением судьи от 25 января 2021 г.; отменить запреты на регистрационные действия, наложенные судебными приставами Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области.

В судебное заседание истец – Банк ЗЕНИТ (ПАО) в лице представителя по доверенности не явился, общество о дне слушания дела извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик – Госавтоинспекция МУ МВД России «Щелковское» в лице представителя по доверенности ФИО2 пояснила, что госавтоинспекция является ненадлежащим ответчиком, поддержала представленные ранее письменные пояснения.

Ответчики – Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены.

Третье лицо – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума ВАС Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Щелковского РОСП ГУФССП России по Московской области о передаче нереализованного имущества взыскателю от 29 июня 2023 г., - Банку ЗЕНИТ (ПАО) было передано нереализованное в установленном порядке имущество – легковой автомобиль «КИА РИО», 2019 г.в., цвет белый, VIN: №, ПТС № (л.д. 96, 97).

Согласно сведениям МУ МВД России «Щелковское», по состоянию на 17 января 2025 г., владельцем автомобиля «КИА РИО», 2019 г.в., VIN: №, значится ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 122).

Как следует из представленной Банком ЗЕНИТ (ПАО) выкопировки с официального сайта Госавтоинспекции МВД России, в отношении названного автомобиля Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области были наложены ограничения: «запрет на регистрационные действия» в рамках исполнительных производств №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. По названным исполнительным производствам должником значится ФИО1 ФИО8 (л.д. 109, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117).

7 июня 2024 г. и 11 сентября 2024 г. Банк ЗЕНИТ (ПАО) обращался в Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области с заявлениями об отмене запретов на регистрационные действия, однако такие обращения остались без ответа, ограничения не сняты (л.д. 22-23, 24-25, 26-27).

С учетом изложенного, так как спорный автомобиль в установленном законом порядке был передан Банку ЗЕНИТ (ПАО), доказательства оспаривания документов, по которым право собственности на автомобиль было передано Банку ЗЕНИТ (ПАО), отсутствуют, наложенные на такой автомобиль ограничения по исполнительным производствам, возбужденным службой судебных приставов в отношении ФИО1, нарушают права Банка ЗЕНИТ (ПАО) как собственника такого имущества.

Поскольку во вне судебном порядке снять наложенные Щелковским РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области запреты на регистрационные действия в отношении автомобиля не представилось возможным, суд полагает законными и обоснованными требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) о возложении обязанности на указанные отделы ГУФССП России по Московской области снять наложенные в отношении транспортного средства марки «КИА РИО», 2019 г.в., VIN: №, ограничения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований об отмене запрета Щелковского городского суда Московской области на регистрационные действия, наложенного определением судьи от 25 января 2021 г., поскольку порядок снятия наложенного определением суда запрета урегулирован положениями ст. 144 ГПК РФ, по такому вопросу также имеются разъяснения, содержащиеся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 июня 2023 г. № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты», доказательств соблюдения такого порядка до обращения в суд с настоящими требованиями Банк ЗЕНИТ (ПАО) не представлено.

Также суд полагает необоснованными требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) о возложении на Госавтоинспекцию МУ МВД России «Щелковское» обязанности снять с регистрационного учета автомобиль марки «КИА РИО», 2019 г.в., VIN: №, так как снятие транспортных средств с регистрационного учета осуществляется в установленном Федеральным законом от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядке, в настоящий момент времени со стороны Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское» права Банка ЗЕНИТ (ПАО) не нарушены, после снятия наложенных в отношении транспортного средства ограничений, истец не лишен права оформить на себя автомобиль в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) к Госавтоинспекции МУ МВД России «Щелковское», Щелковскому РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области о возложении обязанности снять с регистрационного учета автомобиль, об отмене запретов на регистрационные действия – удовлетворить частично.

Возложить на Щелковский РОСП ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов ГУФССП России по Московской области, МОСП по взысканию административных штрафов № 1 ГУФССП России по Московской области обязанность снять наложенные запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки «КИА РИО», 2019 г.в., цвет белый, VIN: №, ПТС: №:

- наложенный постановлением № от 10 июля 2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 3 июля 2024 г.;

- наложенный постановлением № от 9 апреля 2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 8 апреля 2024 г.;

- наложенный постановлением № от 24 января 2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 января 2024 г.;

- наложенный постановлением № от 25 августа 2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 10 августа 2022 г.;

- наложенный постановлением № от 31 марта 2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 18 марта 2022 г.;

- наложенный постановлением № от 11 марта 2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 4 февраля 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 10 июля 2024 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 3 июля 2024 г.;

- наложенный постановлением № от 14 октября 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 9 октября 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 21 сентября 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 15 марта 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 15 сентября 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 7 сентября 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 13 мая 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 12 мая 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 11 марта 2022 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 4 февраля 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 6 сентября 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 22 декабря 2020 г.;

- наложенный постановлением № от 10 марта 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 11 февраля 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 10 марта 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 26 января 2021 г.;

- наложенный постановлением № от 10 марта 2021 г. в рамках исполнительного производства №-ИП от 13 января 2021 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банка ЗЕНИТ (ПАО) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 февраля 2025 г.

Судья Т.И. Пикулева