77RS0016-02-2024-000797-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Бакониной И.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-687/2025 по иску фиок адрес», ПАО «Банк «ФК Открытие» об обязании совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к адрес», ПАО «Банк «ФК Открытие» об обязании совершить действие, мотивируя требования тем, что истец в результате мошеннических действий неизвестных лиц перевела денежные средства на счета, привязанные к адрес. В связи с тем, что истец не имеет возможности получить информацию о владельцах счетов, которым были переведены денежные средства, истец просит суд истребовать у ответчиков сведения о владельцах указанных счетов.

Истец фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик адрес представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд сведения о владельцах счетов, на которые истцом были перечислены денежные средства.

Ответчик ПАО «Банк «ФК Открытие» представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав письменные материалы, выслушав позицию истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента, распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным, обязаны не раскрыть третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в результате мошеннических действий перевела неизвестным ей лицам денежные средства на указанные в исковом заявлении счета, привязанные к адрес.

В результате совершения в отношении истца мошеннических действий истец, по указанию мошенников, перевела денежные средства в размере сумма неустановленным лицам.

По результатам обращения истца в отделе полиции МВД России по адрес возбуждено уголовное дело № 12201450082000601 по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ. Постановлением от 08.11.2022 г. истец признана потерпевшей по данному уголовному делу. Вместе с тем лица, получившие денежные суммы, установлены не были.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.

В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, обращающееся в суд лицо вправе воспользоваться именно этим способом защиты. При этом, при формулировании требования основания иска должны соответствовать его предмету.

Выбранный способ защиты права должен корреспондировать с характером допущенного непризнания, оспаривания или нарушения прав.

Между тем, в отношении между истцом и ответчиками не возникло какого-либо нарушения права, которому корреспондирует выбранный способ защиты права путем подачи настоящего иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом каких-либо доказательств того, что ответчики без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрели или сберегли имущество за ее счет, не представлено, прав и законных интересов истца ответчики своими действиями или бездействиями не нарушали.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что в представленной справке адрес указывает номер счета, фамилию, имя, отчество, дату рождения, ИНН, а также паспортные данные лиц, на чье имя открыты счета счета в адрес и на которые были перечислены денежные средства истцом.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив все доказательства в их совокупности, учитывая установленные в ходе судебного разбирательства юридически значимые обстоятельства, суд исходит из того, что требования истца фактически исполнены, сведения о данных лиц, на счета которых истец перечислил денежные средства, в материалах дела имеются, в связи с чем суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований фио не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к адрес», ПАО «Банк «ФК Открытие» об обязании совершить действие – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 года.

Судья фио