Решение по делу № 2А-4002/2023 от 25.12.2023

Дело № 2а-4002/2023

УИД 59RS0006-02-2023-003444-64 <.....>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года город Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми:

в составе председательствующего судьи Сориной Е.В.,

при секретаре Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившееся в несовершении действий по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата) в отношении должника ФИО1;

возложить на ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю обязанность по устранению допущенных нарушений, а именно окончить исполнительное производство №...-ИП от (дата).

Административный истец финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила материалы исполнительного производства №...-ИП, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО4 (взыскатель) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Заинтересованное лицо ФИО1 (должник) в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменных заявлений, ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав представленные доказательства, изучив материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

Решением Орджоникидзевского районного суда г.Перми от (дата) с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана задолженность по договору займа в размере 2 100 295,78 рублей.

На основании исполнительного листа №..., выданного Орджоникидзевским районным судом г.Перми, (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП.

(дата) определением Орджоникидзевского районного суда г.Перми произведена замена взыскателя ФИО5 на правопреемника ФИО4

Изучение материалов исполнительного производства показало, что с целью исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, судебным приставом – исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства направлялись запросы в банки (кредитные организации), операторам связи, регистрирующие органы, Пенсионный фонд, ФНС России, с целью установления имущественного положения должника ФИО1, наличия или отсутствия у неё зарегистрированных прав на транспортные средства, получения сведения о заработной плате или ином доходе должника.

(дата) решением Арбитражного суда Пермского края ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

(дата) финансовый управляющий ФИО2 обратился в ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю с уведомлением о состоявшемся решении суда, в котором просил прекратить исполнительное производство №...-ИП.

(дата) по исполнительному производству в отношении должника ФИО1 отменены все ограничения, снято временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, отменены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах банковских, кредитных организаций.

(дата) исполнительное производство №...-ИП приостановлено до (дата).

(дата) исполнительное производство №...-ИП приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления.

(дата) судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Все назначенные меры принудительного исполнения отменены.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 указанного Федерального закона.

При получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, и иные ограничения распоряжения этим имуществом (часть 4).

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3 проверив информацию, изложенную в уведомлении финансового управляющего ФИО2, получив копию решения арбитражного суда, (дата) вынес постановление об окончании исполнительного производства №...-ИП по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве. Все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Кроме того, следует отметить, что с (дата) исполнительное производство №...-ИП было приостановлено, меры принудительного исполнения по нему не совершались.

По смыслу ч. 1 ст. 218 КАС РФ основанием для удовлетворения заявления об оспаривании действий государственного органа в порядке административного производства является издание этим органом такого решения, совершения действия (бездействия) в результате которых нарушены права и свободы гражданина, созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод, на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Необходимым условием для удовлетворения заявления в порядке публичного производства является нарушение прав и свобод гражданина, обратившегося в суд за защитой своих прав.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требований действующего законодательства, регламентирующего условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, окончания исполнительного производства, принятых судебным приставом-исполнителем мер после получения копии решения арбитражного суда о признании ФИО1 банкротом, суд не находит оснований для признания его действий незаконными, поскольку действовал он в строгом соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Также суд не усматривает оснований для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по окончанию исполнительного производства №...-ИП от (дата), поскольку данные действия им совершены.

Руководствуясь ст. 290, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административных исковых требований финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО3, ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным действие судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29.12.2023 года.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>