дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 30 июля 2025 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «СУЭНКО» ...) к ФИО1 ...) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

АО «СУЭНКО» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в размере 36370,07 руб.; пени за просрочку оплаты, начисленные за период просрочки с ... по ..., с ... по ..., ... по ... в размере 46339,86 руб., расходов по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 является потребителем коммунальных услуг, поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: ..., лицевой счет .... По указанному адресу в период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... АО «СУЭНКО» оказало ответчику услуги центрального отопления, холодного водоснабжения, водоотведения, однако, ответчик ФИО1 оплату за коммунальные услуги в полном объеме и своевременно не производила, в связи, с чем образовалась задолженность и начислены пени.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчик ФИО1 в телефонограмме пояснила, что она признана банкротом.

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования не подлежащими удовлетворению.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: ... (л.д.19).

В связи с неуплатой образовавшейся задолженности по коммунальным услугам, истец обращался к мировому судье о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с ФИО1, которые впоследствии были отменены на основании поступивших возражений ответчика (л.д.20-28,42-53).

Как следует из финансовой выписки по периодам, расчета суммы долга, расчета пени за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... задолженность по коммунальным платежам составила 36370,07 руб., в связи с чем, за период с ... по ..., с ... по ..., ... по ... начислены пени в размере 46339,86 руб., итого общая сумма задолженности составила: 82709,93 руб. (л.д.13-18).

Определением Арбитражного суда ... от ... к производству принято заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда ... от ..., ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина (л.д.60-63).

Определением Арбитражного суда от ..., завершена процедура реализации имущества гражданина, ФИО1 освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина (л.д.64-65).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Абзацем 2 пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения требований кредиторов и иных обязательств не распространяется на особые требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. В связи с этим, денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре.

К текущим требованиям в отношении ФИО1 относятся требования, возникшие после введения Арбитражным судом процедуры несостоятельности (банкротства), т.е. после ....

Учитывая изложенное, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в размере 36 370,07 руб. текущей не является, от дальнейшего исполнения обязанности по их внесению ответчик освобождена.

В соответствии с п.4 ст.329 Гражданского кодекса РФ, прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку требование о взыскании пени за период с ... по ... является производным от основного обязательства, от исполнения которого ответчик, в силу признания несостоятельным (банкротом) освобождена, суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО «СУЭНКО» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд

решил:

Акционерному обществу «СУЭНКО» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в размере 36 370,07 руб., пени за просрочку оплаты за период с ... по ..., с ... по ..., с ... по ... в размере 46 339,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение составлено ...

судья ФИО5