ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 июля 2023 года адрес
Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 15 декабря 2011г. по делу № 2-575/2012 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Определением Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2011 года в целях обеспечения иска наложен арест в виде запрета на совершение регистрационных действий на предмет залога – транспортное средство марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель № ЕJ20D922487, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 78МХ № 697677.
Заочным решением Головинского районного суда адрес от 30 января 2012 года с ФИО1 в пользу ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» взыскана задолженность по кредиту в размере сумма, задолженность по уплате процентов в размере сумма, неустойка невозвращенного кредита в размере сумма, неустойка невозвращенных процентов в размере сумма, расходы по оплате гос. пошлины в сумме сумма, обращено взыскание на заложенное имущество.
24 мая 2023 года ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит отменить обеспечительные меры, наложенные определением Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2011 года, мотивируя исполнением принятых на себя обязательств по кредитному договору и погашением задолженности в полном объеме.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 139 ГПК РФ обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В соответствии с п. 2 ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В соответствии с п. 3 ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Таким образом, основной целью обеспечительных мер является недопущение отчуждения имущества, наличие которого в будущем будет необходимо для исполнения решения суда.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору <***> 36/2011/10-51/3563 от 30.05.2011 года исполнены в полном объеме, по состоянию на 06.03.2014г. задолженность ФИО1 перед банком отсутствует, в подтверждение чего представлена справка ООО КБ «АйМаниБанк», на основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о необходимости отменить меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество - транспортное средство марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель № ЕJ20D922487, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 78МХ № 697677, наложенных определением суда от 15 декабря 2011 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 144, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ФИО2 Мусовича об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-575/2012 по иску ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Отменить меры по обеспечения иска, принятые определением Головинского районного суда адрес от 15 декабря 2011 года, в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, 2003 года выпуска, цвет синий, двигатель № ЕJ20D922487, идентификационный номер VIN VIN-код, ПТС 78МХ № 697677.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Головинский районный суд адрес в течении 15 дней.
Судья Толоконенко С.С.