Дело № 2-4669/2025
УИД: 48RS0001-01-2025-003435-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2025 года г.Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,
при секретаре Гнеушевой Я.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с занятостью в тяжелых условиях труда. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что он 04.12.2024 года обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 года № 400-ФЗ). Решением от 10.03.2025 года ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № 2 составляет 5 лет 4 месяца 17 дней. В специальный стаж по Списку №2 ФИО1 не засчитан период работы с 01.01.1992 года по 16.02.1996 года в должности мастера СМУ-2 Липецкого Домостроительного комбината, поскольку из имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов не усматривается занятость заявителя в должности мастера строительных и монтажных работ, согласно Списку № 2 1991 года. Истец полагает указанное решение ответчика в части отказа во включении в специальный стаж периода работы с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года незаконным и необоснованным. Так, в Указанный период времени, как и ранее, с 01.04.1988 года истец работал в Липецком домостроительном комбинате (ДСК) в должности мастера строительных и монтажных работ. Липецкий ДСК с 1971 года осуществлял жилищное строительство, предприятие работало в режиме полного рабочего дня, полной рабочей недели. СМУ-2, в котором работал истец, занималось исключительно монтажом железобетонных конструкций при строительстве объектов, а поэтому истец фактически выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ, однако в документах кадрового учета предприятия должности истца поименована как «мастер». Полагает, что допущенные работодателем при указании занимаемой должности недостатки не могут повлиять на его право на досрочное пенсионное обеспечение. Учитывая изложенное, ФИО1 просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ, возложить на ОСФР по Липецкой области обязанность назначить ему досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ с 04.12.2024 года, засчитав в специальный стаж по Списку №2 период работы в СМУ-2 Домостроительного комбината в должности мастера с 01.01.1992 года по 31.12.1992 года, взыскать с ОСФР по Липецкой области расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 руб. и расходы на оплат услуг представителя в размере 50000 руб.
Истец ФИО1 и его представитель по ор деру – адвокат Попов В.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец ФИО1 пояснил, что 06.01.1988 года он был принят в строительно-монтажное управление – 2 Домостроительного комбината (СМУ-2 ДСК) на должность монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций. 01.04.1988 года был переведен мастером, где проработал до 16.02.1996 года. Его должность в трудовой книжке и в кадровых документах поименована как «мастер», вместе с тем, фактически в вышеуказанный период он выполнял обязанности мастера строительных и монтажных работ: обеспечивал выполнение плана строительно-монтажных работ, выдавал наряды, контролировал соблюдение технологии производства работ, осуществлял мероприятия по предупреждению барка и повышению качества работ, организовывал приемку материалов, конструкций, изделий, их складирование, учет и отчетность, обеспечивал рациональное использование на участке строительной техники, производил расстановку работников на участке, устанавливал им производственные задания, осуществлял производственный инструктаж и т.д. За период своей работы он принимал участие в строительстве дома в г. Чаплыгин, строительстве домов 90 и 91 серии в 21, 22, 24 25, 26, 27 и 28 микрорайонах г. Липецка. Период его работы с 01.04.1988 года по 31.12.1991 года ответчик засчитал в специальный стаж в бесспорном порядке, однако характер его работы, должностные обязанности после 01.01.1992 года не изменились.
Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО3 иск не признала, считая решение об отказе ФИО1 в назначении досрочной пенсии законным и обоснованным.
Выслушав объяснения истца, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, национальности и других обстоятельств. В связи с этим любые нормативные акты, прямо или косвенно устанавливающие произвольное ограничение прав и свобод одной категории граждан по отношению к другой, не соответствуют Конституции Российской Федерации. Нормативные акты не применяются в части, не соответствующей Конституции Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:
Список № 1, 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";
Список №1, 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. №1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.
Пунктом 10 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Пунктом 11 указанных Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ФИО1 в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа 6 лет 3 месяца, по подсчетам ответчика, специальный стаж истца по списку № составляет 5 лет 4 месяца 17 дней. В специальный стаж по Списку № ФИО1 не засчитан период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера СМУ-2 Липецкого Домостроительного комбината (ДСК), поскольку из имеющихся в распоряжении пенсионного органа документов не усматривается занятость заявителя в должности мастера строительных и монтажных работ, согласно Списку № года. При этом в специальный стаж по списку № 2 в бесспорном порядке ответчик засчитал периоды работы ФИО1 в СМУ-2 ДСК с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера.
Согласно трудовой книжке АТ-II №, с датой заполнения ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до поступления в СМУ-2 ДСК рудового стажа не имел;
- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в рядах Советской Армии;
- ДД.ММ.ГГГГ принят в СМУ-2 Домостроительного комбината монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций, ДД.ММ.ГГГГ переведен там же мастером, ДД.ММ.ГГГГ уволен;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «Липецкнефтепродукт» в должности менеджера по сопутствующим товарам и услугам, начальника отдела продаж сопутствующих товаров;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Бородино» директором продовольственного магазина;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «ЭН-ТРЕВЕЛ» в должности администратора туристического агентства.
Разделом XXIX "Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций", подразделом "б" «Инженерно-технические работники» Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173, предусмотрены «мастера (десятники)» и «прорабы» без уточнения их функциональных обязанностей.
Как усматривается из письма Пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками № и №, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № или Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до ДД.ММ.ГГГГ отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» подразделом «б» «Руководители и специалисты» списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, предусмотрены мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).
Таким образом, действовавшим до 01.01.1992 года » Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, правом на досрочное пенсионное обеспечение пользовались мастера, занятые на строительстве зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций, без указания функциональных обязанностей, в то время как Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденным Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, указанная должность поименована как мастер строительных и монтажных работ.
Должность ФИО1 в СМУ-2 ДСК в трудовой книжке и иных кадровых документах предприятия поименована как «мастер», в указанной должности он работал с 01.04.1988 года по 16.02.1996 года, то есть как в период действия постановления Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, которым должность мастера поименована без указания функциональных обязанностей (начало работы) и так и в период действия списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного Постановление Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Для включения периодов работы в специальный стаж в должности мастера в соответствии с разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов " Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, требуется документальное подтверждение выполнения работы мастера строительных и монтажных работ.
В соответствии с Общероссийским (Общесоюзным) классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов «мастер строительных и монтажных работ» - это полное наименование должности с определенным перечнем должностных обязанностей.
Согласно архивной справке ОКУ «Государственный архив Липецкой области от 07.08.2025 года № 3980с, Липецкий домостроительный комбинат был образован в соответствии с приказом Территориального главного управления но строительству в Липецкой области «Главлипецкстрой» от 10.05.1971 № 110 на базе завода железобетонных изделий № 7 (создан в июне 1966 года) треста «Железобетон» и двух строительно-монтажных управлений треста «Жилстрой» с 1 июня 1971 года.
Домостроительный комбинат специализированная субподрядная строительно- монтажная организация крупнопанельного домостроения, осуществляющая изготовление и монтаж сборных железобетонных конструкций и деталей. ДСК но своему хозяйственно-правовому положению приравнивался к строительному тресту и находился в подчинении Липецкого областного управления «Главлипепкетрой» Министерства строительства предприятий тяжелой индустрии СССР.
Приказом Главлипецкстроя от 11.12.1973 № 217 домостроительный комбинат переведен на право генподрядной организации и преобразован в ДСК III типа (комбинаты, имеющие в своем составе заводы и строительно-монтажные управления, находящиеся на полном хозяйственном расчете).
В структуру Липецкого домостроительного комбината, помимо прочего, входило СМУ-2 (год создания 1974).
Приказом домостроительного комбината от 03.01.1983 № 4 в составе комбината было ликвидировано СМУ-1 с 1 января 1983 года, строительные участки которого вошли в состав СМУ-2 и С"МУ-4 вышеуказанного комбината.
Из материалов пенсионного дела истца ФИО1 следует, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по 31.12 1991 года ответчиком в бесспорном порядке включен в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.
С ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента вступления в силу Списка N2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 10.01.1991 г., № 10, обязанности истца ФИО1 не изменились. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно пояснениям истца, данным в судебном заседании, его трудовые функции с 01.01.1992 года каким-либо образом не изменились, он продолжил выполнять обязанности мастера строительных и монтажных работ.
В подтверждение доводов о том, что в спорный период работы ФИО1 в течение полного рабочего дня работал в должности, предусмотренной разделом XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, представлены архивные справки о заработной плате за спорный период, из которых усматривается, что оплата труда истцу, табельный номер 2148, начислялась по тарифной сетке как работающему с вредными условиями труда.
Пленум Верховного суда Российской Федерации в своем постановлении «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» от 11.12.2012 года № 30 разъяснил, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионного обеспечения, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ») период работы, подлежащий по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии, тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельства каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Учитывая, что обязанности истца с 01.01.1992 года (то есть с момента вступления в силу действия Списка № 2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 20 01.1991 г № 10) не изменились, однако наименование его должности работодателем не было изменено в соответствии с действующим законодательством, то оснований для отказа в включении спорного периода с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии не имеется.
То обстоятельство, что работодатель истца не изменил наименование занимаемой должности в соответствии с действующим законодательством, не должно нарушать право истца на досрочное назначение пенсии.
Руководствуясь приведенными нормами права, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 ГПК РФ в их совокупности, суд считает установленным факт работы истца в период с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года в качестве мастера строительных и монтажных работ, предусмотренного списком № 2 раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов " Списка №2, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, а, следовательно, спорный период работы ФИО1 с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года подлежит включению в стаж, дающий истцу право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по Списку №2.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.
Необходимого возраста 58 лет для назначения пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ истец достиг 12.03.2022 года, с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в пенсионный орган обратился 04.12.2024 года, то есть позднее указанной даты.
Согласно представленному ответчиком предварительному расчету, в случае включения в специальный стаж ФИО1 периода работы с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года, специальный стаж истца в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года составит 7 лет 4 месяца 17 дней, страховой стаж составит 26 лет 4 месяца 17 дней, ИПК – 63,691, право на пенсию определено 04.12.2024 года.
Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и возложении на ответчика обязанности назначить пенсию с 04.12.22024 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей.
Согласно частям 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
В силу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума от 21 января 2016 года № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).
Как следует из пункта 13 постановления Пленума от 21 января 2016 года № 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Принимая во внимание, что требования ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о при знании права на пенсию удовлетворены, суд приходит к выводу о праве истца на возмещение судебных расходов с ответчика - ОСФР по Липецкой области.
Материалами дела установлено, что интересы истца ФИО1 по данному делу представляли адвокаты ННО «Коллегия адвокатов «Попов и Партнёры» г. Липецка Липецкой области Попов В.В. и Попова О.А., действующие на основании соглашения об оказании юридической помощи и ордеров от 04.07.2025 года и от 30.09.2025 года.
Как следует из материалов дела, во исполнение соглашения об оказании юридической помощи адвокаты Попов В.В. и Попова О.А. оказали ФИО1 юридическую помощь в виде составления искового заявления, составления и направления запросов в архивные учреждения Липецкой области с целью получения документов относительно спорных периодов работы истца, представления интересов в суде первой инстанции.
Материалами дела установлено, что ФИО1 внес в кассу ННО «Коллегия адвокатов «Попов и Партнёры» за оказанные услуги 50000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам (10000 руб. – за составление и направление запросов, 10000 руб. – за составление искового заявления, 30000 руб. – за представление интересов в судебных заседаниях, по 10000 руб. за каждое).
Определяя размер компенсации судебных расходов на оплату услуг представителя, суд руководствуется положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", оценивает фактический объем и качество оказанных представителем услуг (составление искового заявления, составление и направление запросов в архивные учреждения, участие в досудебной подготовке и судебных заседаниях, положительный результат рассмотрения дела), включая продолжительность участия представителей в судебных заседаниях (судебные заседания не являлись длительными), значимость защищаемого права, категорию и степень сложности дела, обусловленную разными правовыми позициями сторон (пенсионные споры - одна из наиболее сложных категорий споров в сфере социального обеспечения).
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права и разъяснениями пленума Верховного Суда Российской Федерации, учитывая количество времени, затраченного представителями на участие в досудебной подготовке, судебных заседаниях, объем оказанной истцу юридической помощи, категорию спора, степень сложности дела, результаты разрешения спора, конкретные обстоятельства дела, суд признает разумными и подлежащими возмещению с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 рублей (20000 руб. – за представление интересов истца в суде, 7000 руб. – за составление искового заявления, 3000 руб. – за составление и направление запросов в архивные учреждения).
Также с ответчика в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2024 года.
Возложить на отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Липецкой области обязанность засчитать ФИО1 (СНИЛС №) в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 период работы период с 01.01.1992 года по 31.12.1993 года в СМУ-2 Домостроительного комбината в должности мастера.
Возложить на отделение Фонда ФИО1 (СНИЛС №) страховую пенсию в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 04.12.2024 года.
Взыскать с отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий О.Ф. Фролова
Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2025 года.