Решение по делу № 2-6789/2023 от 27.11.2023

УИД № 48RS0001-01-2022-005456-34

Дело № 2-6789/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2023 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

Председательствующего судьи Примаковой А.С.,

при секретаре Чумовицкой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что 27.11.2012 г. между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_1141491, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ФИО5 выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ФИО5 23.04.2015 г.

В соответствии с п.1.5 Договора №2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ФИО5 и ФИО9, дополнительным соглашением №1 от 29.12.2016 г., актом приема- передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016г., актом приема передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло взыскателю 29.12.2016 г.

В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между ФИО9 и Истцом, Перечнем Должников к нему право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021 г. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77865,65 руб., задолженность по основному долгу-29984,31 руб., задолженность по процентам за пользование – 32774,57 руб., задолженность по штрафам – 3100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам-850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -110115,39 руб., задолженность по госпошлине -1041,38 руб. Просят взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № S_LN_2000_1141491 от 27.11.2012 г. в сумме 62758,88 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2082,76 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие вопросы «Займа», предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1,2 ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 27.11.2012 г. между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_2000_1141491, согласно которому ФИО6 обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей дата платежа до 5е число каждого месяца, минимальный платеж 2000 руб., включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии, лимит кредитования 30 000 руб.

Ответчик расписался в получении банковской карты 27.11.2012г.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном в Договором размере были предоставлены ответчику ФИО6 однако в нарушение установленных Договоров сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1.5 Договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между Первоначальным кредитором и ФИО5 выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ФИО5 23.04.2015 г.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 77865,65 руб., задолженность по основному долгу-29984,31 руб., задолженность по процентам за пользование – 32774,57 руб., задолженность по штрафам – 3100 руб., задолженность по комиссиям и иным платежам-850 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ -110115,39 руб., задолженность по госпошлине -1041,38 руб.

По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62 758,88 руб., задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по требуемым истцом платежам.

Рассматривая доводы ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Истец заявил о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Кредитный договор по договору кредитной карты № S_LN_2000_1141491 между ФИО6 и ФИО1 заключен 27.11.2012 года.

Согласно тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» срок действия карты указан 24 месяца.

Согласно условиям договора ФИО1 должна была производить платежи 15-го числа каждого месяца, минимальный платеж 3000 руб.

Доказательств, что ответчик осуществлял какие-либо выплаты по договору кредитной карты, материалы дела не содержат.

В ноябре 2020 года ФИО9 направило в адрес мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 24.05.2021 года судебный приказ от 18.11.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженности по кредитному договору в сумме 62 758,88 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1041,38 руб. отменен, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

23.09.2022 года истец подал в суд иск о взыскании с ответчика кредитной задолженности.

На момент обращения за судебным приказом истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности и штрафных санкций по договору № S_LN_2000_1141491 от 27.11.2012 года за период с 27.11.2012 года по 06.11.2020 года, суд приходит к выводу о том, что заявленный иск удовлетворению не подлежит.

Поскольку судом отказано истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования о взыскании расходов по оплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S_LN_2000_1141491 от 27.11.2012 года, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение

изготовлено 04.12.2023 года