№ 2-6508/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6508/22 по иску ООО УК «Высота 4884.Сервис» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец ООО УК «Высота 4884.Сервис» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел и сберег принадлежащее истцу имущество и, согласно ст.ст. 1102, 1107 и 395 ГК РРФ, обязан возвратить сумму неосновательного обогащения в размере сумма, исходя из расчета: сумма - сумма, фактически поступивших на основании судебного приказа. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму задолженности в размере сумма за период с 26.02.2022 по дату фактической оплаты основного долга с применением ставки рефинансирования 9,50% годовых, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст.1102 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

2. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1107 ГК РФ 1. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

2. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, объяснений представителя истца, денежными средствами ООО УК «Высота 4884.Сервис» (ранее - ООО УК «ДОМС») осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: адрес, на основании договора управления, положения которого утверждены решениями общего собрания собственников помещений в указанном доме (Протокол № ЦАР-К1/25И от 23.12.2019).

ФИО1 и фио приняли помещение – квартиру № 435, расположенную в указанном доме, которое было передано Застройщиком ФИО1 и фио по Акту приема-передачи квартиры от 19.11.2018 по Договору участия в долевом строительстве № ЦРПВ/К/6-7-435 от 11.07.2017, заключенному адрес «АСГАРД» (Застройщик). Право собственности на указанное помещение зарегистрировано, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 25.02.2022.

ООО УК «Высота 4884.Сервис» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Правобережного судебного района адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся за пользование жилым помещением №435 за период с 01.11.2018 по 31.05.2020 в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

14.08.2020 был вынесен судебный приказ № 2-2056/2020 в отношении ФИО1 и фио, который вступил в силу 25.08.2020, был получен ООО УК «Высота 4884.Сервис» 15.12.2020 и направлен в Правобережный РОСП адрес 09.10.2020 г.

07.12.2020 на расчетный счет ООО УК «Высота 4884.Сервис» поступили денежные средства в размере сумма, 08.12.2020 - сумма, 16.12.2020 – сумма, 31.12.2020 - сумма, 20.02.2021 - сумма, а всего сумма, что подтверждается платежными поручениями: № 255877 от 04.12.2020; № 256781 от 04.12.2020; № 262933 от 04.12.2020; № 239648 от 07.12.2020; № 318333 от 15.12.2020; № 317205 от 30.12.2020; № 3477 от 19.02.2021.

Таким образом, судебный приказ №2-2056/2020 от 14.08.2020 был частично исполнен.

26.11.2020 мировому судье от ФИО1 и фио поступили возражения относительно исполнения судебного приказа и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока. 30.11.2020 было вынесено определение об отмене судебного приказа.

31.03.2021 мировому судье поступило заявление ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа от 14.08.2020 и взыскании с ООО УК «Высота 4884.Сервис» в ее пользу сумма, данная сумма была удержана по судебному приказу.

17.05.2021 мировой судья вынес определение о повороте исполнения судебного приказа от 14.08.2020г. и взыскании с ООО УК «Высота 4884.Сервис» в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма

30.06.2021 данные денежные средства были сняты с расчетного счета ООО УК «Высота 4884.Сервис», что подтверждается платежным поручением № 26 от 30.06.2021.

09.06.2021 ООО УК «Высота 4884.Сервис» направило в Правобережный районный суд адрес через судебный участок № 10 Правобережного судебного района адрес частную жалобу на определение о повороте исполнения судебного приказа от 17.05.2021.

12.10.2021 Правобережный районный суд адрес определил определение о повороте исполнения судебного приказа от 17.05.2021 г. отменить, отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного приказа от 14.08.2020 по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ДОМС» о вынесении судебного приказа о взыскании солидарно с ФИО1, фио задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

29.12.2021 истцом в адрес ответчика были направлены досудебные претензии о возврате неосновательного обогащения.

Ответчик указанные претензии оставил без ответа и добровольно денежные средства не возвратил.

В соответствии со ст.ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

Из приведённых выше норм права следует, что для квалификации заявленной ко взысканию денежной суммы в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения такой суммы лицом за счет другого, в частности, приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счёт истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Таким образом, вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств наличия законных оснований для приобретения или сбережения имущества либо наличия обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

На основании изложенного и учитывая, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика не оспорен факт получения денежных средств от истца, доводы истца не оспорены, доказательств, что денежные средства получены ответчиком в счет исполнения обязательств не представлено, истцом доказан факт сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме сумма (сумма – сумма)

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 01.07.2021 по 25.02.2022, и за период с 26.02.2022, начисленные на сумму задолженности в размере сумма, по дату фактической оплаты основного долга с применением ставки рефинансирования 9,50% годовых.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, представленный стороной истца, является арифметически верным, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика надлежит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, а далее за период с 26.02.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО УК «Высота 4884.Сервис» сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 25.02.2022 в размере сумма, за период с 26.02.2022 по день фактического исполнения решения суда, исходя из суммы задолженности, расходы по госпошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 10.01.2023.