Решение по делу № 2-2102/2025 от 15.04.2025

66RS0003-01-2025-000858-31

Дело № 2-2102/2025 Мотивированное заочное решение изготовлено 15 апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 02 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прилепиной С.А., при секретаре судебного заседания Пыреговой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.08.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № 9974-ND3/01205 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление).

Согласно Уведомлению установлен лимит кредитования в размере 480 500 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами условиями договора определена процентная ставка 22.90% годовых по операциям безналичной оплаты товаров и услуг с использованием карты или ее реквизитов, 69,90 % годовых по операциям снятия наличных денежных средств, переводов с карты и квази-кэш операциям. Для осуществления расчетов Банк открыл ФИО1 картсчет и выдал в пользование кредитную карту.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 639 446,06 руб. Между тем, ответчик нарушил условия о сроках погашения кредита и уплате процентов.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № 9974-ND3/01205 от 27.08.2023 в размере 567 181,05 руб., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере 480 404,36 руб., сумму начисленных процентов в размере 82 750,06 руб., сумму начисленных пени в размере 4 026,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 27.08.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор, подписано уведомление № 9974-ND3/01205 об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования» (далее – Уведомление).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику кредит в размере 639 446,06 руб., иного суду не представлено, получение денежных средств не оспорено, подтверждается выпиской по счету (л.д. 31-35).

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету. Обратного ответчиком не представлено.

По состоянию на 27.01.2025 задолженность ответчика по кредитному договору № 9974-ND3/01205 от 27.08.2023 составляет 567 181,05 руб., в том числе задолженность по кредиту - 480 404,36 руб., сумма начисленных процентов - 82 750,06 руб., сумму начисленных пени в размере 4 026,63 руб. (л.д. 36-38 оборот).

Иного расчета задолженности суду не представлено, как не представлено доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 не погашена.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 9974-ND3/01205 от 27.08.2023 по состоянию на 27.01.2025 в размере 567 181,05 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «БАНК УРАЛСИБ» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 344 руб., что подтверждается платежным поручением № 306358 от 14.02.2025 (л.д. 5).

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца о взыскании суммы задолженности, то в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия ***) в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ИНН ***) задолженность по кредитному договору № 9974-ND3/01205 от 27.08.2023 по состоянию на 27.01.2025 в размере 567 181,05 руб., в том числе сумму задолженности по кредиту в размере 480 404,36 руб., сумму начисленных процентов в размере 82 750,06 руб., сумму начисленных пени в размере 4 026,63 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 344 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.А. Прилепина