Дело №2а-2303/2022 КОПИЯ
59RS0044-01-2022-003118-32
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2022 года г. Чусовой
Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Куренных Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Сараевой О.М.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Акционерного общества «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, заинтересованному лицу ФИО2, о признании незаконным постановления от 11.11.2022 о приостановлении исполнительного производства №...
установил:
17.11.2022 Акционерное общество «ЦДУ» (АО «ЦДУ») обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП по Пермскому краю ФИО1 от ... об окончании исполнительного производства №... в отношении должника ФИО2
Определением от 21.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен старший судебный пристав отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3
По мнению истца, ответчиком неправомерно вынесено постановление об окончании исполнительного производства от ... в связи с фактическим исполнением по основаниям, установленным п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ Об исполнительном производстве. Считает, что не вся задолженность была перечислена взыскателю, непогашенной осталась сумма 1 503,00 рублей.
По указанной причине просит признать постановление от 11.11.2022 об окончании исполнительного производства незаконным, обязать административного ответчика совершить действия по перечислению оставшейся части суммы в размере 1 503,00 рубля взыскателю.
В судебное заседание административный истец представителя не направил, просит провести его в отсутствие представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что не препятствует рассмотрению дела.
Из административного искового заявления следует, что Отделением судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ... было возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №5 Чусовского судебного района Пермского края ... по делу №... АО «ЦДУ» являлось взыскателем по указанному исполнительному производству на сумму 25 945,46 рублей. Исполнительный документ не исполнен в полном объеме.
Постановлением от ... исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Сумма 1 503,00 рубля взыскателю при этом не перечислена на дату подачи иска, что нарушает права и законные интересы АО «ЦДУ».
В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ФИО1 с исковыми требованиями была не согласна. В своих объяснениях и представленных письменных возражениях указала, что исполнительное производство было окончено, вся сумма перечислена взыскателю. В том числе отдельным платежом перечислялась сумма 1 503,00 рубля. В пользу АО «ЦДУ» было возбуждено несколько исполнительных производств, по которым перечислялись удержанные суммы. Взыскатель ошибочно учел сумму, взысканную по судебному приказу от ... по делу ..., в счет погашения долга по другому исполнительному документу.
Просит в иске отказать.
Неявка в судебное заседание старшего судебного пристава отделения по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю ФИО3 не препятствует рассмотрению дела.
Административный ответчик УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание представителя не направили, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещался по указанному адресу проживания.
Суд, заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №... в отношении ФИО2, приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Одним из принципов исполнительного производства является принцип своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Разрешая заявленные административным истцом требования, суд приходит к выводу, что права взыскателя со стороны должностного лица службы судебных приставов не нарушены, доводы о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, которые бы нарушали права взыскателя, не нашли свое подтверждение.
... судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ФИО1 возбуждено исполнительное производство №... на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка №1 Горнозаводского судебного района Пермского края ... по делу ... о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору в сумме 25 664,00 рублей и государственной пошлины в размере 481,96 рублей.
При подаче заявления от ... в адрес ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району УФССП России по Пермскому краю с просьбой возбудить исполнительное производство, представитель АО «ЦДУ» указал сумму задолженности равной сумме по исполнительному документу.
Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 №329-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержит перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебные приставы–исполнители, перечень мер принудительного исполнения совершаемых судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу, содержит статья 68 указанного Федерального закона.
Исполнительные производства в отношении ФИО2 были объединены в сводное по должнику.
... в рамках исполнительного производства вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника ФИО2 в общей сумме ... рубля в ООО «ВЗДСнабкомплект».
Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству ... по состоянию на ... всего в пользу АО «ЦДУ» было взыскано и перечислено ... рублей, что соответствует сумме задолженности и государственной пошлины, указанной в судебном приказе от ....
Судом проверены даты и суммы перечислений взысканных средств в адрес взыскателя АО «ЦДУ» по указанной справке от ..., они полностью соответствуют сведениям, указанным в постановлении об окончании исполнительного производства от ....
Денежная сумма в размере 1 503,00 рубля перечислена в адрес АО «ЦДУ» платежным поручением №...
Из содержания пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что основанием для признания бездействия органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, является наличие двух условий - не соответствие их нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца,
В данном случае такой совокупности не имеется.
По состоянию на ... имелись основания для окончания исполнительного производства, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 47 Федерального закона №229-ФЗ об исполнительном производстве – в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
Постановление судебного пристава-исполнителя от ... соответствует требованиям ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Форма документа соблюдена, копия постановления направлена в адрес должника АО «ЦДУ» в соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ Об исполнительном производстве посредством Единого портала государственных услуг, адрес: ..., доставлена ... в 15.57 часов.
Содержание постановления отвечает требованиям статьи 47 ФЗ Об исполнительном производстве.
Полномочия судебного пристава-исполнителя ФИО1 на вынесение постановления закреплены в ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от 11.11.1997 N 118-ФЗ.
Таким образом, основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, в иске следует отказать.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
решил :
Требования Акционерного общества «ЦДУ» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда по рассмотренному административному делу составляется в течение десяти дней со дня окончания судебного разбирательства.
Судья подпись Е.В. Куренных
Копия верна: судья