Дело № 2-483/2025

УИД 12RS0008-01-2025-000645-09

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 11 апреля 2025 года

Медведевской районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 360790 руб. 93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 77 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 января 2024 года по адресу 168 км+800 м автомобильной дороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования № 03755/046/Е00265/23. Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 360790 руб. 93 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.

Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, административный материал, суд приходит к следующему.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пунктов 1, 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов дела, 15 января 2024 года по адресу: 168 км+800 м автомобильной дороги Казань-Оренбург произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4

Постановлением должностного лица от 16 января 2024 года № 18810216241286466657 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9 ноября 2023 года между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Срок действия договора с 19 ноября 2023 года по 18 ноября 2024 года.

По обращению ФИО2 АО «АльфаСтрахование» организовало ремонт поврежденного транспортного средства на СТОА.

Согласно акту приемки-сдачи выполненных работ от 26 марта 2024 года стоимость ремонтных работ, деталей и материалов по ремонту автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, согласно счету исполнителя, составила 360790 руб. 93 коп.

Учитывая, что механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, были причинены в результате ДТП, произошедшего 15 января 2024 года, виновным в совершении ДТП является ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при этом доказательств отсутствия вины ответчика ФИО1 суду не представлено, АО «АльфаСтрахование», застраховавшее автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, признало ДТП страховым случаем и произвело страховое возмещение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных АО «АльфаСтрахование» исковых требований к причинителю вреда о возмещении ущерба., в связи с чем исковые требования о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 360790 руб. 93 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению от 27 февраля 2025 № 5661 истец оплатил государственную пошлину в размере 11519 руб. 77 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) денежные средства в размере 360790 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11519 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 25 апреля 2025 года