Решение по делу № 2А-7238/2024 от 04.07.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 2а-773/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 мая 2025 г. город Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска

в лице судьи Кишенской Н.А.,

при ведении протокола секретарем Зюзгиной К.С.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному иску МИ ФНС Росси № 17 по Новосибирской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пеням,

установил:

налоговый орган обратился с административным иском, в уточненной редакции которого просил взыскать с ФИО1 задолженность по налоговым платежам в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д.56). Требования мотивированы тем, что в собственности налогоплательщика находится имущество, признаваемое объектом налогообложения, обязанность по уплате налогов не исполняется.

В редакции иска первоначально принятой судом к производству истец просил взыскать отрицательное налоговое сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из недоимки по:

земельный налог ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

налог на имущество ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год –<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки.

пене, начисленной на недоимку по налогам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

Всего взыскать: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Иск принят к производству, возбуждено дело №.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступили письменные пояснения, в которых истец указал, что решением суда по делу № с ответчика взыскана недоимка, пени.

ДД.ММ.ГГГГ иск налогового органа удовлетворен, взысканы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ на налоговый счет зачислены средства налогоплательщика в размере <данные изъяты> рублей (по декларации). Названные средства зачислены в погашение задолженности, в том числе по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы.

Исполнено решение суда по делу № на сумму <данные изъяты> рубль (погашена задолженность по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей, налог на имущество - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление, в котором уточнил свои требования и просил взыскать с ответчика:

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек;

пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился с административным иском, в котором просил взыскать с ФИО1 пеню, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Основанием для начисления пени послужило наличие отрицательного сальдо по единому налоговому счету налогоплательщика (далее ОС ЕНС).

Возбуждено дело №

Дела объединены в одно производство, присвоен номер дела №.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в суд представлены письменные пояснения.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, указал, что зачисление денежных средств в уплату налога на транспорт и земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год является неправомерным, так как задолженность по указанным платежам отсутствует, суд отказал в удовлетворении требований истца о взыскании названных сумм. Более того, со счета ответчика удержаны денежные средства, достаточные для погашения задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем иске.

В суд представлены отзывы, в которых административный ответчик ссылался на то, что налоговые обязательства исполнены, расчет пени немотивированный.

Ответчик указывает, что в соответствии с поданной им декларацией, на его счет зачислены средства в размере <данные изъяты> рублей. Названные средства зачислены налоговым органом, в нарушение обстоятельств, установленных решением суда по делу №. В частности, налоговый орган зачел названные средства в погашение:

налога за имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

налога на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки;

земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

При этом не учтено, что в части взыскания налогов отказано.

Средства, взысканные названным решением по делу №, погашены в рамках исполнительного производства, о чем представлен платежный документ на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 84 об.).

В платежном документе содержится ссылка на номер исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ, статьей 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, в сроки, определенные налоговым законодательством.

Налогоплательщик самостоятельно исполняет обязанность по уплате налогов (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ).

Как определено в пункте 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Возникновение обязанности по уплате налога законодательство о налогах и сборах связывает с наличием у налогоплательщика объекта налогообложения (пункт 1 статьи 38 Налогового кодекса РФ). Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй названного Кодекса и с учетом положений этой статьи.

Налоговый орган в редакции требований от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ФИО1 (л.д. 152 т.1):

земельный налог ОКТМО <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> копеек;

Административный ответчик не оспаривал наличие оснований для начисления указанных налоговых платежей, правильность их начисления.

Возражая против требований административного иска, ответчик указывал, что по поданной им декларации ДД.ММ.ГГГГ принято решение о возврате налога в сумме <данные изъяты> рублей. Названные средства подлежали зачислению в погашение недоимки, заявленной ко взысканию в настоящем иске.

При оценке обоснованности требований налогового органа и возражений ответчика суд исходит из следующего.

Как указывает административный истец, действительно, ДД.ММ.ГГГГ по декларации на счет налогоплательщика ФИО1 зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, из которых зачислено в погашение недоимки, взысканной решением суда по делу №:

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек;

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Итого зачислено <данные изъяты> рубль.

Вместе с тем, в решении Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а№ с ответчика взыскана недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, отказал в удовлетворении требования о взыскании недоимки по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год (л.д. 46-52 т.1).

Недопустимо зачисление в исполнение решения суммы, превышающей взысканную судом. Следовательно, налоговый орган неправомерно зачислил в исполнение решения суда сумму <данные изъяты>). Названные средства подлежат зачислению в погашение обязанности налогоплательщика, заявленной ко взысканию в настоящем иске.

Также неправомерно произведено зачисление суммы в размере <данные изъяты> копеек в погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку тем же решением суда по делу № установлено, что названный налог в полном объеме уплачен ДД.ММ.ГГГГ из средств, подлежащих возврату по декларации на сумму <данные изъяты> рублей.

Позднее, в ходе рассмотрения настоящего дела, представитель административного истца представил уточненную редакцию иска от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указал об исполнении решения суда по делу № (л.д. 152 об. т.2) и списании недоимки на общую сумму <данные изъяты> рубль (земельный налог в размере <данные изъяты> рублей и налог на имущество <данные изъяты> рубля), уточнил заявленные требования, снизив сумму взыскания до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год и транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Административный ответчик не оспаривал правомерность зачисления из средств, подлежащих возврату по декларации на сумму <данные изъяты> рублей, в погашение задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей - в погашение недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, о взыскании которых было заявлено в деле № (л.д. 212 т.2).

Также при разрешении настоящего спора надлежит учесть, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщик погасил задолженность, взысканную решением суда по делу №, о чем представил платежный документ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 84 об.). Как следует из названного платежного документа, средства внесены по исполнительному производству №-ИИ. Предметом исполнения по названному исполнительному производству являлось взыскание недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 157, 158). Исполнительное производство на основании данного платежного документа окончено фактическим исполнением. Данное обстоятельство исключало возможность зачисления иных средств названных денежных средств в погашение задолженности по иным платежам, не являющимся предметом исполнения.

Вместе с тем, как указывает налоговый орган, указанные средства зачислены в погашение недоимки по:

земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки,

налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Суд признает неправомерными действия налогового органа по зачислению средств, поступивших по исполнительному производству, в погашение иных обязательств налогоплательщика.

Таким образом, обязанность ФИО1 по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей исполнена ДД.ММ.ГГГГ (в момент внесения платежа по исполнительному производству).

Соответственно, после принятия решения о возврате налогоплательщику денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по декларации от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган, зачислив из них сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (как указано представителем истца в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ) в погашение задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в размере:

– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка - земельный налог;

– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - транспортный налог;

– <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - налог на имущество, обязан был оставшуюся часть средств в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) зачислить в погашение недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год.

Исходя из налогового уведомления, ответчику начислены за ДД.ММ.ГГГГ год транспортный налог, налог на имущество и земельный налог в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 32 т.2), в том числе:

ЗН – <данные изъяты> рублей;

НИ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей;

ТН – <данные изъяты> рублей.

ИТОГО: <данные изъяты> рублей.

Кроме того, возражая против заявленных требований, ответчик указывал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (л.д. 211 об. т.1).

Факт поступления от ответчика средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки признан административным истцом (л.д. 152 об.). По данным административного истца, все поступившие от ответчика средства зачислены в погашение недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год.

Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ по день рассмотрения иска, со счетов налогоплательщика списано:

– <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей - ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты><данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ;

- <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ

Итого: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Таким образом, сумма денежных средств, поступивших от ответчика, с учетом остатка средств, по которым принято решение о возврате, (<данные изъяты>) достаточна для погашения его задолженности по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, заявленным ко взысканию в настоящем иске. Следовательно, в удовлетворении требований налогового органа в указанной части надлежит отказать, в связи с добровольным удовлетворением в ходе рассмотрения дела.

Кроме того, в иске содержится требование о взыскании пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, как указано в заявлении об уточнении исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ, период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 154 т.2).

При разрешении названного требования необходимо учитывать, что решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 взысканы пени, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (сальдо для пени <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка), в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

На решение подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением решение суда первой инстанции изменено, взыскана пеня, начисленная на отрицательное сальдо единого налогового счета (ОС ЕНС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рубля. Суд указал, что отрицательное сальдо образовала недоимка:

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля;

на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Как установлено в ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, неправомерным является начисление пени на недоимку по:

по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> копеек;

по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год – <данные изъяты> рубля.

В обоснование названных доводов суд сослался на решение по делу №а№, указав, что оплата, поступившая от ответчика ДД.ММ.ГГГГ, подлежала зачислению в погашение недоимки по налогу на имущество физических лиц в полном объеме, частично в погашение недоимки поземельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, остаток недоимки составил <данные изъяты> рублей.

Названные обстоятельства имеют преюдициальное значение, так как установлены вступившим в законную силу судебным постановлением с участием тех же сторон, и подлежат учету при вынесении настоящего решения и взыскания с ответчика пени, начисленной на отрицательное сальдо по ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговый орган указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ОС по ЕНС, принятое для начисления пени, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (л.д. 37 т.2)

В ином расчете сумма ОС ЕНС на данную дату составляет ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки (л.д. 155 т.2).

Из уведомления по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма ОС по ЕНС в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки состоит из недоимки (л.д. 13 т.1):

<данные изъяты> копейки – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также признано апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего спора, остальная часть налога в размере <данные изъяты> рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, в состав ОС ЕНС на период, за который заявлены ко взысканию пени надлежит включить недоимку по данному налогу в размере <данные изъяты> рублей, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

<данные изъяты> рубля – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Налоговый орган указывает, что недоимка по данному налогу погашена ДД.ММ.ГГГГ при зачислении из средств в размере <данные изъяты> рублей, подлежащих возврату на основании декларации ответчика.

Ответчик не представил доказательств оплаты названого налога в более ранние сроки, правомерность зачета не оспаривал (л.д. 77 об. т.1), соответственно при расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного налогового сальдо надлежит включить сумму недоимку по указанному налогу в заявленном размере – <данные изъяты> рубля, что в сумме составляет <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – пеня, начисленная на недоимку по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год.

Как установлено решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, отсутствуют основания для включения ее в ОС ЕНС по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и начисления пени за указанный период.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик не представил доказательств оплаты названого налога в более ранние сроки, правомерность зачета не оспаривал (л.д. 77 об. т.1), соответственно при расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного налогового сальдо надлежит включить сумму недоимку по указанному налогу в заявленном размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ИТОГО: пеня, начисленная на ОС ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию составляет:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки + <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек +<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки=<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню в размере <данные изъяты> рублей, начисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на ОС ЕНС, которая составляет:

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год;

Как установлено решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, а также апелляционным определением по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек погашена ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в ходе рассмотрения настоящего спора, остальная часть налога в размере <данные изъяты> рублей оплачена ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год;

<данные изъяты> рубля – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик не представил доказательств оплаты названого налога в более ранние сроки, правомерность зачета не оспаривал (л.д. 77 об. т.1), соответственно при расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного налогового сальдо надлежит включить сумму недоимку по указанному налогу в заявленном размере – <данные изъяты> рубля. Вместе с тем, пеня подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – дату проведения зачета, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год;

Ответчик не представил доказательств оплаты названого налога в более ранние сроки, правомерность зачета не оспаривал (л.д. 77 об. т.1), соответственно при расчете пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в состав отрицательного налогового сальдо надлежит включить сумму недоимку по указанному налогу в заявленном размере – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Вместе с тем, пеня подлежит начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ – дату проведения зачета, что в сумме составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в состав отрицательного налогового сальдо для целей начисления пени включена недоимка по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год, взыскание которой являлось предметом рассмотрения по настоящему делу. В том числе:

<данные изъяты> рублей – транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год;

<данные изъяты> рублей – налог на имущество за ДД.ММ.ГГГГ год;

<данные изъяты> рублей – земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год.

Итого <данные изъяты> рублей.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, из средств, подлежащих возврату ответчику на основании декларации от ДД.ММ.ГГГГ, после погашения задолженности за ДД.ММ.ГГГГ год, остались денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые подлежат зачету в погашение недоимки за ДД.ММ.ГГГГ год.

Соответственно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ надлежит взыскать пеню, начисленную на совокупную недоимку по налогам за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

А за последующий период (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) пени надлежит начислять на недоимку за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме: <данные изъяты> =<данные изъяты> рублей, что составит <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ИТОГО: надлежит взыскать пеню, начисленную на ОС ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей).

В силу части 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. При расчете государственной пошлины, суд учитывает, что в настоящем деле объединены два иска налогового органа, в том числе частично удовлетворены требования о взыскании пени, начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые содержались в исковом заявлении, поступившем в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу бюджетов соответствующих уровней пеню, на численную на отрицательное сальдо единого налогового счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Итого взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 04.07.2025.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Копия решения находится в административном деле № 2а-773/2025 Ленинского районного суда города Новосибирска.