Решение по делу № 2-5394/2023 от 05.12.2023

Дело № 2-5394/2023

УИД 75RS0001-02-2023-006941-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2023 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

8 сентября 2023 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) (далее – «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

15 мая 2019 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 459 000 рублей на срок, составляющий 69 мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 19,3 % в год. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 15 июня 2021 года.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 231 842,64 рублей. Согласно пункту 12 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет 154 834,89 рублей. По состоянию на 24 августа 2023 года общая задолженность по договору составляет 577 633,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 378 925,67 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 43873,13 рублей, неустойка – 154 834,89 рублей, иные платежи, предусмотренные договором – 0,00 рублей.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 52 276 рублей.

Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в размере 475 074,80 рублей, из них задолженность по основному долгу – 378 925,67 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 43 873,13 рублей, неустойка – 52 276 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 950,75 рублей.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что задолженность перед банком в настоящее время отсутствует в связи с тем, что ее долг был выкуплен ФИО2

ФИО2, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебном заседании пояснила, что ФИО1 является ей родственницей, она действительно заключила с банком договор уступки прав (требования), инициатива заключения данного договора исходила от банка.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 мая 2019 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора «Потребительский кредит», устанавливающих следующие существенные условия: сумма кредита или лимит кредитования и порядок его изменения – 459 000 рублей; срок действия договора – до полного исполнения сторонами обязательств по договору; срок возврата кредита – до 15 мая 2024 года, процентная ставка – 19,3 % в год; уплата ежемесячных платежей производится по графику платежей в размере 11 988,72 рублей с периодичностью – не позднее 15 числа ежемесячно, в количестве 60 платежей.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что банк исполнил свои обязательства по вышеназванному кредитному договору от 15 мая 2019 года № в полном объеме. Ответчиком ФИО1 в свою очередь принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору от 15 мая 2019 года № по состоянию на 24 августа 2023 года общая задолженность по договору составляет 577 633,69 рублей, из которых задолженность по основному долгу – 378 925,67 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 43873,13 рублей, неустойка – 154 834,89 рублей, иные платежи, предусмотренные договором – 0,00 рублей.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 15 мая 2019 года № банк вправе полностью или в части уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ.

Согласно информации «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) по состоянию на 2 ноября 2023 года задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2019 года в отношении ФИО1 перед банком полностью отсутствует. Задолженность уступлена физическому лицу ФИО2 в рамках продукта «Удачное решение».

Из представленного договора уступки прав требования (цессии) № № от 16 октября 2023 года следует, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (цедент) с одной стороны и ФИО2 (цессионарий) с другой стороны заключили договор, в соответствии с которым цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) к должнику ФИО1 по кредитному договору № от 15 мая 2019 года, заключенному между цедентом и должником, которые будут существовать (не уплачены цеденту) к дате перехода прав, в том числе все права (требования), обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие права, связанные с указанными требованиями, предусмотренные кредитным договором и законодательством Российской Федерации, а также требования к заемщику/должнику, вытекающие из судебных актов, вступивших в законную силу/исполнительных документов, в том числе из 2-4902/2021.

Таким образом, судом установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по кредитному договору от 15 мая 2019 года № у ФИО1 перед истцом «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) отсутствует, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Решение в окончательной форме изготовлено 8 декабря 2023 года.