УИД: 03RS0007-01-2023-000494-29
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дело № 2-1279/2023
6 марта 2023 г. г. Уфа
Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахаевой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) путем подачи/подписания клиентом заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) в порядке ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заполнив и подписав указанное заявление, клиент просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание, предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования.
В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ24-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет ... в российских рублях.
Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания с использованием Системы «ВТБ-Онлайн» регулируются Правилами дистанционного банковского обслуживания.
В соответствии Правилами ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. В рамках вышеуказанного договора комплексного обслуживания физических лиц Банком в адрес клиента по средствам «ВТБ-Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора – предоставлении кредита, содержащее все существенные условия кредитного договора. Условиями обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрен порядок доступа клиентов к ВТБ-Онлайн, идентификация клиента, порядок подтверждения операций.
< дата > стороны заключили кредитный договор ..., путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования и подписания ответчиком индивидуальных условий, в соответствии с которыми кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 615 000 руб. в срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 29 числа каждого месяца путем уплаты аннуитетного платежа в размере 31 073,72 руб. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Последний платеж в сумме 31 073,72 руб. был произведен < дата >.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно не позднее < дата > погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Общая сумма задолженности по состоянию на < дата > по кредитному договору составляет 1 738 548,79 руб., из которых 1 569 030,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 145 560,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 13 303,72 руб. – задолженность по пени, 10 654,07 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням.
С учетом указанного, задолженность для включения в исковые требования по состоянию на < дата > по кредитному договору ... от < дата > составляет 1 716 986,78 руб., из которых 1 569 030,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 145 560,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 330,37 руб. – задолженность по пени, 1 065,41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от < дата > по состоянию на < дата > в размере 1 716 986,78 руб., из которых 1 569 030,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 145 560,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 330,37 руб. – задолженность по пени, 1 065,41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 784,93 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по месту его регистрации: ..., причины неявки суду не известны.
В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Руководствуясь ст.116, ч.2 ст.117, ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще извещенных не явившихся сторон в порядке заочного производства.
Исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что < дата > Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 615 000 руб. на срок по < дата > с взиманием за пользование кредитом 14,9 % годовых, а ответчик обязался ежемесячно возвращать полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 %.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что во исполнение условий кредитного договора, банк перечислил ФИО1 кредитные средства, которые были зачислены на банковский счет ответчика, заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.
< дата > в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в срок не позднее < дата >.
Согласно расчетам задолженность ответчика по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 716 986,78 руб., из которых 1 569 030,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 145 560,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 330,37 руб. – задолженность по пени, 1 065,41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Расчеты истца подробно составлены, наглядны и аргументированы, полно отражают движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчеты по существу ответчиком не оспорены, доказательств несоответствия произведенных истцом расчетов положениям закона ответчиком не представлено.
Оценивая степень соразмерности неустойки, учитывая соотношение сумм неустойки и задолженности, длительность неисполнения обязательства, условия кредитного договора, суд оснований для снижения неустойки не усматривает.
На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору от < дата > ... в размере 1 716 986,78 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 784,93 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) задолженность по кредитному договору от < дата > ... по состоянию на < дата > в размере 1 716 986,78 руб., из которых 1 569 030,51 руб. – остаток ссудной задолженности, 145 560,49 руб. – задолженность по плановым процентам, 1 330,37 руб. – задолженность по пени, 1 065,41 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 784,93 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ф.Ф. Фархутдинова
Мотивированное решение составлено 06.03.2023.