№ дела 2-217/2023

УИД 24RS0006-01-2023-000042-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Боготол 21 февраля 2023 года

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Ю.,

при секретаре Сережко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти своей матери Н.Л.

Требования мотивированы тем, что 13.06.2005 умер Д.В., после смерти которого осталось наследственное имущество в виде вышеуказанной квартиры. Наследниками первой очереди после смерти Д.В. являлись его родители ФИО3, умершая 20.12.2005, не успев оформить свое право на наследственное имущество. После смерти Н.Л. он и супруг наследодателя – ФИО2 своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, но им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, т. к. Н.Л. при жизни не оформила свое право собственности на долю квартиры после смерти Д.В.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, 13.06.2005 умер Д.В. (л. д. 4).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> Д.В. являлся собственником указанного имущества, на основании договора купли-продажи жилого помещения от 18.06.2003, зарегистрированного в установленном законом порядке в управлении Росреестра 25.07.2003 (л. д. 7-11).

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Д.В. приходился сыном ФИО3 (л. д. 5).

Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписке из домовой книги Д.В. до дня смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, совместно со своими родителями ФИО3 (л. д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ Н.Л. умерла (л. д. 6).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Д.В., следует, что с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился только отец наследодателя – ФИО2, которому 04.07.2006 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по <адрес>, в 1/2 доле. На 1/2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдавалось (л. д. 38-41).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, как наследник первой очереди по закону, подав нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и получив свидетельство о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, оставшегося после смерти его сына Д.В., в причитающейся ему 1/2 доле, считается принявшим все имущество наследодателя в указанной доле.

Наряду с ФИО2 наследник первой очереди по закону Н.Л. фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее сына Д.В., в причитающейся ей 1/2 доле, т. к. на момент смерти Д.В. проживала и состояла на регистрационном учете по месту жительства совместно с последним в жилом доме, сособственником которого являлся Д.В. Поскольку Н.Л. не оформила свои наследственные права по не зависящим от нее причинам (ввиду смерти), суд считает возможным включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Н.Л. 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес> фактически унаследованную ею от Д.В.

Н.Л. приходилась матерью ФИО1 (л. д. 16), а также супругой ФИО2 (л. д. 28 с оборота).

Из наследственного дела №, заведенного после смерти Н.Л., следует, что с заявлениями о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратились супруг наследодателя – ФИО2 и сын наследодателя – ФИО1, которым 04.07.2006 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ряд наследственного имущества, в 1/2 доле каждому (л. д. 25-35).

Таким образом, истец ФИО1 и ответчик ФИО2, как наследники первой очереди, приняв по закону в равных долях часть наследства, открывшегося после смерти Н.Л., считаются принявшими в 1/2 доле каждый все причитающееся им наследство, в том числе в виде 1/2 доле в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>

Заочным решением Боготольского районного суда от 16.11.2022, вступившим в законную силу 10.01.2023 (л. д. 42-43), за ФИО2 признано право собственности на 3/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (1/2 доля в порядке наследования за его сыном Д.Ю, + 1/4 доля в порядке наследования за его супругой Н.Л.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в данном случае права и законные интересы ответчика не нарушаются, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности на 1/4 доли (1/2 от 1/2 = 1/4) в праве общей долевой собственности на квартиру по <адрес>, в порядке наследования за его матерью Н.Л.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 20,9 кв. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Герасимова

Мотивированное заочное решение составлено 28.02.2023.