Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тоншаевского районного суда Нижегородской области Лапина О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, иждивенцев не имеющего, пенсионера, к административной ответственности по гл.8 КоАП РФ не привлекавшегося,

по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.37 ч.1.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 52 Ап № от ДД.ММ.ГГГГ в осенний период 2022 года ФИО1 производил охоту на пушных животных недопустимыми для использования орудиями охоты, а именно на куницу лесную стандартными ногозахватывающими удерживающими капканами в охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, чем нарушил ст. 23, п.1,2 ст.57 Федерального закона 209-ФЗ от 24.07.2009 г. «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов…»; п.4 п.62.3 правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды России от 24.07.2020 г. №447, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – государственный охотничий инспектор, начальник Уренского МРО минлесхоза Нижегородской области ФИО2, извещенные о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явились, о причине уважительности неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

При таких обстоятельствах судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1 и лица, составившего протокол.

Судья, осуществляющий производство по делу, изучив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты влечет для граждан лишение права осуществлять охоту на срок от одного года до двух лет; наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией орудий охоты или без таковой.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон об охоте), охотой признается деятельность, связанная с поиском, выслеживанием, преследованием охотничьих ресурсов, их добычей, первичной переработкой и транспортировкой (п. 5); орудия охоты - огнестрельное, пневматическое, охотничье метательное стрелковое и холодное оружие, отнесенное к охотничьему оружию в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии", а также боеприпасы, метаемые снаряды к охотничьему метательному стрелковому оружию, капканы и другие устройства, приборы, оборудование, используемые при осуществлении охоты (п. 6); способы охоты - методы и приемы, применяемые при осуществлении охоты, в том числе с использованием охотничьих сооружений, собак охотничьих пород, ловчих птиц (п. 7).

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 22 указанного Федерального закона определено, что в целях обеспечения сохранения охотничьих ресурсов и их рационального использования могут устанавливаться ограничения охоты, в том числе установление допустимых для использования орудий охоты, способов охоты, транспортных средств, собак охотничьих пород и ловчих птиц.

Согласно статье 23 Федерального закона от 24 июля 2009 года N 209-ФЗ основой осуществления охоты и сохранения охотничьих ресурсов являются правила охоты, которые утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти и обязательны для исполнения физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими виды деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Правилами охоты устанавливаются ограничения охоты и требования к охоте на пушных животных.

В соответствии с частью 2 статьи 57 Федерального закона об охоте к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами.

Указанным положениям корреспондируют положения пункта 4 Правил охоты, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов России от 24 июля 2020 года N 477 (ред. от 27 мая 2021) "Об утверждении Правил охоты" (далее - Правила охоты), согласно которым к охоте приравнивается нахождение в охотничьих угодьях физических лиц с орудиями охоты и (или) продукцией охоты, собаками охотничьих пород, ловчими птицами, за исключением случаев нахождения в охотничьих угодьях с охотничьим огнестрельным оружием должностных лиц при осуществлении федерального государственного охотничьего надзора и производственных охотничьих инспекторов при осуществлении производственного охотничьего контроля.

В силу части 1 статьи 57 Федерального закона об охоте лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 62.3 Правил охоты при осуществлении охоты запрещается использование стандартных ногозахватывающих удерживающих капканов со стальными дугами для отлова волка, енотовидной собаки, енота-полоскуна, рыси, барсука, лесной куницы, соболя, горностая, выдры, бобров, ондатры, за исключением отлова волка в целях регулирования его численности.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В суде установлено, что в осенний период 2022 года ФИО1 производил охоту на пушных животных недопустимыми для использования орудиями охоты, а именно на куницу лесную стандартными ногозахватывающими удерживающими капканами в охотничьих угодьях ООУ Тоншаевского района Нижегородской области, в связи с чем, в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Доказательствами совершения ФИО1 административного правонарушения являются: карточка министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Нижегородской области на ФИО1; пояснение специалиста; ответ на запрос РО НООиР; видеоматериалы.

Указанные доказательства, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) являются относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимной связи, прихожу к выводу, что вина ФИО1 доказана полностью. В действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, прихожу к убеждению, что административное наказание ФИО1 может быть избрано в виде лишение права осуществлять охоту на определенный срок.

Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст. 3.1, 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.5-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.37 ч.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год.

Копии постановления направить ФИО1, в Уренский МРО минлесхоза Нижегородской области в течение трех суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья: (подпись) Лапина О.А.

Копия верна: судья Лапина О.А.