Дело № 5-4/2023

УИД: 55RS0016-01-2023-000046-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Кормиловского районного суда Омской области Дементьева Е.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2023 года в помещении Кормиловского районного суда Омской области, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Сыропятское-Кормиловка-Калачинск на 60 км не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средний тяжести.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Потерпевшая является супругой. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании участия не принимала, в ходатайстве представленном в материалах дела просила рассмотреть административный материал без своего участия, находится на больничном. Суду дополнила, что не настаивает на строгом наказании для ФИО1, просила назначить минимально возможный размер штрафа.

Свидетель ФИО5 подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, суду пояснила, что в этот день был снег, дождь, на дорожном полотне образовалась наледь. Полагает что в связи с погодными условиями ФИО1 не справился с управлением транспортным средством.

Представитель ОГИБДД по Кормиловскому району Омской области в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила, ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 Правил предусматривает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с положениями ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 40 мин., водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя технически исправным транспортным средством Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, следуя по автодороге Сыропятское-Кормиловка-Калачинск на 60 км не справился с управлением, в результате чего допустил съезд в левый по ходу движения кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, причинен вред здоровью средний тяжести; - рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6; - сообщениями о ДТП; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; - схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - письменным объяснением нарушителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 112.10 часов он двигаясь по автодороге Кормиловка-Калачинск в направлении Калачинска после опасного поворота около с. Зотино, машину занесло, пытался выровнять, не вышло, машина вылетела в кювет слева от дороги и она встала на правый бок, придавив его жену. Вышел из машины, вызвал сотрудников МЧС и Скорую, алкоголь не употреблял. С ним в автомобиле находились ФИО7 на переднем пассажирском сиденье, ФИО5 на среднем левом сиденье, Потерпевший №1 на среднем правом сиденье; - сведениями о водителе и транспортном средстве, участвовавшем в ДТП; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зафиксированы повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатом которого у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения.

В соответствии со ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, определениями о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности не нарушен, протокол составлен уполномоченным лицом. Содержание протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответствует требованиям ст. 28.2 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, либо для прекращения производства по административному делу, не усматривается.

При решении вопроса о назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности виновного, который социально обустроен, имеет постоянное место жительства и место работы, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мнение потерпевшей, пояснившей суду, что не настаивает на строгом наказании ФИО1, просившей назначить наказание в виде минимального размера административного штрафа, в связи с чем полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет <***>, получатель УФК по Омской области УМВД России по Омской области л/с <***>, ИНН <***>, КПП 550301001, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области г. Омска, БИК 015209001, номера счета получателя 03100643000000015200, КБК (код бюджетной классификации) 18811601123010001140, УИН: 18810455230130000072.

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кормиловский районный суд Омской области в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Т. Дементьева