Дело № 2а-2069/2022

УИД 23RS0020-01-2022-003161-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

с участием помощника прокурора Кореновского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Кореновскому району к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Кореновскому району обратился в суд с административным иском к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что приговором Индустриального районного суда <...> от <...> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ, освободилась условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от <...>, <...> срок условно-досрочного отбывания окончен.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость, она подлежит административному надзору.

Указывая на данные обстоятельства, административный истец просит установить административный надзор в отношении ФИО2 до погашения судимости, т.е. до <...> со дня вступления решения суда в законную силу, с одновременным установлением ограничений в виде: явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 2 раза в месяц, запрета выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ( кафе, бары, рестораны).

Представитель административного истца ОМВД России по Кореновскому району по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия, требования поддержала, просила их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. В поступившем заявлении просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Помощник прокурора Кореновского района полагал, что заявленные требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с установлением ФИО2 административного надзора с ограничениями, указанными в административном исковом заявлении.

Заслушав заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон об административном надзоре) задачами административного надзора являются предупреждение совершения совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ч. 1 ст. 3 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона об административном надзоре, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если, лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч. 7 ст. 11.5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, приговором Индустриального районного суда <...> от <...> ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ. <...> освободилась условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от <...>, <...> срок условно-досрочного отбывания окончен.

При этом вышеуказанная судимость в установленном порядке не снята и не погашена.

ФИО2 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, которое законодателем отнесено к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания.

Таким образом, исходя из вышеприведенных норм, судимость у ФИО2 погашается <...>.

Принимая во внимание наличие у административного ответчика не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости за совершение тяжкого преступления, руководствуясь положениями Закона об административном надзоре, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на два года.

В силу положений п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона об административном надзоре, указанный срок подлежит исчислению со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 4 Закона об административном надзоре в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Руководствуясь указанными положениями Закона об административном надзоре, учитывая характеризующие данные административного ответчика и фактические обстоятельства по заявлению, суд полагает, что в отношении ФИО2 следует установить ограничения в виде: явки в ОМВД России по Кореновскому району на регистрацию 2 раз в месяц, запрета выезжать за пределы Краснодарского края без разрешения ОМВД России по Кореновскому району, запрета посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ( кафе, бары, рестораны).

Предложенные административным истцом меры административного надзора в отношении ФИО2 являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказание на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кореновскому району к Яворской .А. об установлении административного надзора – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, <...>, административный надзор сроком на 2 года со дня вступления решения в законную силу.

Возложить на ФИО2 до окончания срока административного надзора обязанность являться для регистрации в ОМВД России по Кореновскому району 2 (два) раз в месяц.

Установить в отношении ФИО2 следующие ограничения в виде:

?запрета на выезд за пределы муниципального образования Кореновский район без разрешения ОМВД России по Кореновскому району;

? посещать места реализации алкогольной и спиртосодержащей продукции ( кафе, бары, рестораны);

Наблюдение за соблюдением ФИО2 установленных в отношении неё административных ограничений возложить на ОМВД России по Кореновскому району.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Кореновский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко