УИД <номер скрыт>RS0<номер скрыт>-03
Производство <номер скрыт>а-854/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Малая Вишера 02 ноября 2022 года
Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,
при секретаре Захаровой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу ОСП Маловишерского района Новгородской области УФССП России по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП Маловишерского района Новгородской области УФССП России по Новгородской области ФИО1 по исполнительному производству № <номер скрыт>,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Специализированного Агентства Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Маловишерского района УФССП по Новгородской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП по Новгородской области ФИО2, УФССП по Новгородской области о признании бездействия (действия) незаконным по исполнительному производству №<номер скрыт>.
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в ОСП Маловишерского района предъявлялся исполнительный документ <номер скрыт> от 28.12.2020, выданный мировым судьей судебного участка №10 Чудовского судебного района Новгородской области о взыскании задолженности в размере 6769 руб. 43 коп. с должника ФИО3
27.04.2021 года возбуждено исполнительное производство № <номер скрыт>.
По состоянию на 22.09.2022 г вышеуказанная задолженность не погашена и составляет 5810,73 руб.
Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, допускает волокиту, что приводит к нарушению прав взыскателя.
На основании вышеизложенного просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в непринятии достаточных принудительных мер принудительного исполнения по исполнительному производству № <номер скрыт>. Обязать судебного пристава-исполнителя совершить все необходимые меры принудительного исполнения, а именно осуществить полный комплекс мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать начальника ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области проконтролировать и обеспечить осуществление полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе.
Определением суда от 02.11.2022 ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 заменена на надлежащего ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО4
В судебное заседание представитель административного истца ООО «СААБ» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя.
Представители административных ответчиков: УФССП России по Новгородской области, судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района УФССП по Новгородской области ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебный пристав-исполнитель ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области представила суду письменные возражения относительно заявленных требований, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещался судебными повестками по адресу регистрации надлежащим образом.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования административного истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица незаконным, наделенного отдельными публичными полномочиями необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.
По данной категории административных дел обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц.
В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом, вынесенным мировым судьей судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области 28 декабря 2020 года, с ФИО3 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по договору займа № <номер скрыт> от 30.06.2016 с учетом уступки прав требования в сумме 6569 рублей 43 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей 00 копейка. На основании вышеуказанного судебного приказа 27.04.2021 года возбуждено исполнительное производство <номер скрыт>.
Из материалов вышеуказанного исполнительного производства следует, что в его рамках судебным приставом-исполнителем совершены следующие исполнительные действия: направлены запросы в Пенсионный Фонд Российской Федерации, ГИБДД МВД России, ФНС России, в банк, управление Росреестра, органы ЗАГС, 14.05.2021 года вынесено постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, 11.05.2021, 17.08.2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, 13.07.2021 и 14.06.2022 составлены акты о совершении исполнительных действий, настоящее время остаток долга по исполнительному производству составляет 5810 руб. 73 коп.
Таким, образом, суд приходит к выводу, что вопреки доводам административного иска, судебным приставом-исполнителем ОСП Маловишерского района были приняты все необходимые меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.
Кроме этого, суд принимает во внимание, что материалы указанного исполнительного производства не содержат заявления сторон исполнительного производства о замене стороны исполнительного производства, определения судебных органов о замене стороны исполнительного производства в порядке процессуального правопреемства, уведомления взыскателя об уступке прав требования.
При таких обстоятельствах суд не усматривает указанного в административном иске бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Маловишерского района, имеющего место в рамках исполнительного производства <номер скрыт>.
Таким образом, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя и обязании начальника ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области отменить постановление об окончании исполнительного производства и принятии мер по полному и правильному исполнению исполнительного документа, а также привлечении судебного пристава-исполнителя к ответственности не имеется, в связи с чем административный иск удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу ОСП Маловишерского района Новгородской области УФССП России по Новгородской области, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Маловишерского района УФССП России по Новгородской области, УФССП России по Новгородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава ОСП Маловишерского района Новгородской области УФССП России по Новгородской области по исполнительному производству <номер скрыт> - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 11 ноября 2022 года.
Председательствующий И.С. Иванов Решение изготовлено в окончательной форме 11 ноября 2022 года
Председательствующий И.С. Иванов