Дело № 2-369/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Решение в окончательной форме принято 23 декабря 2022 года
р.п. Вача 19 декабря 2022 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Бариновой Е.С.
при секретаре Лузиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей ежемесячно, сроком до 2024 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей ежемесячно, сроком до 2024 года, указывая на то, что является матерью ответчика, в настоящее время является нетрудоспособным пенсионером и нуждается в материальной помощи. Ее ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 11281 рубл. в месяц, других источников дохода она не имеет. С июля 2022 года в отношении нее возбуждено ИП и удержания из пенсии составляют 50%. Таким образом, с июля она получает пенсию по 5640 рублей в месяц, ежемесячные коммунальный расходы составляют 790 рублей, также она покупает лекарственные препараты. На продукты питания и иные нужды, одежду, предметы гигиены, бытовую химию денег не остается. Ответчик уклоняется от ее содержания в добровольном порядке. Он достаточно обеспечен, имеет постоянное место работы, стабильный доход. Иных трудоспособных совершеннолетних детей у нее нет. С мужем она разведена.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которая вручена ему под расписку.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, и, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился и не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 7 Конституции РФ, Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Пунктом 1 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно (п. 3 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Дети могут быть освобождены от обязанности по содержанию своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей, если судом будет установлено, что родители уклонялись от выполнения обязанностей родителей. Дети освобождаются от уплаты алиментов родителям, лишенным родительских прав (п. 5 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 88 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при отсутствии заботы совершеннолетних детей о нетрудоспособных родителях и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья родителя, необходимости оплаты постороннего ухода за ним и других) совершеннолетние дети могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 9 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что разрешая вопрос о том, является ли лицо, претендующее на алименты, нуждающимся в помощи, если с наличием этого обстоятельства закон связывает возможность взыскания алиментов (статьи 85 и 87, абзацы второй и четвертый пункта 2 статьи 89, абзацы третий - пятый пункта 1 статьи 90, статьи 93 - 97 СК РФ), следует выяснить, является ли материальное положение данного лица достаточным для удовлетворения его жизненных потребностей с учетом его возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.) (далее - жизненные потребности).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является матерью ФИО2
ФИО1 является пенсионером, в браке не состоит, иных совершеннолетних детей не имеет, размер пенсии по старости составляет 11 281, 00 руб.
В суде установлено, что истец является нетрудоспособным, нуждается в материальной помощи, ввиду того, что её материальное положение не является достаточным для удовлетворения её жизненных потребностей.
ФИО1 родительских прав не лишена, к административной, уголовной ответственности не привлекалась, доказательств уклонения истца в воспитании ответчика в период, кода он был несовершеннолетним, материалы дела не содержат и ответчиком таковых не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика алименты на свое содержание в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей, ежемесячно, сроком до 2024 года.
Ответчик на подготовке дела представил суду заявление о признании иска, в котором выразил согласие с исковыми требованиями и, ссылаясь на положения ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, просит принять признание иска.
Право ответчика признать иск предусмотрено ст. 39 ГПК РФ.
В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (с. 173 ГПК РФ).
Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, полагает возможным принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, в связи с чем, учитывая, что оснований для освобождения ответчика от обязанности по содержанию истца не установлено, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению.
С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд считает, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию алименты на содержание ФИО1 в твердой денежной сумме в размере 25 000,00 рублей ежемесячно, до 2024 года.
Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 333.36 НК РФ часть 1. От уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются:…. 2) истцы - по искам о взыскании алиментов;
Таким образом, при подаче искового заявления истцом государственная пошлина не была оплачена.
В соответствии со ст. 333.19 НК РФ часть 1. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:… 14) при подаче заявления по делам о взыскании алиментов- 150 рублей.
Каких либо документов, подтверждающих освобождение от уплаты государственной пошлины, ответчиком суду не представлено.
В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет Вачского муниципального района \ государственную пошлину в размере 150 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 87 СК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании алиментов на нетрудоспособного родителя в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей ежемесячно, сроком до 2024 года, – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 \\ года рождения уроженца р. \а \( паспорт \ России по НО в \е \\ код \) в пользу ФИО1, \\ года рождения ( СНИЛС \) алименты в твердой денежной сумме в размере 25000 рублей ежемесячно, сроком до 2024 года,
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 150,00 рублей в бюджет Вачского муниципального района \.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Н.С. Баринова