№ 2а-4500/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО, ГУФСС России по МО о признании действий незаконными, возложении обязанности,
руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,
решил:
требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО, ГУФСС России по МО о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов
№ 2а-4500/2025
Решение
Именем Российской Федерации
г. Химки <дата>
Химкинский городской суд <адрес> в составе судьи С.В. Молчанова, при секретаре А.Г. Осипян рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО, ГУФСС России по МО о признании действий незаконными, возложении обязанности,
установил
административный истец обратился в суд с настоящими требованиями, в обоснование которых указал на то, что с его счета судебным приставом неправомерно дважды списаны денежные средства в размере 1000 руб. просил о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с него исполнительского сбора и возврате взысканных с него сумм
Административный истец в суд явился, требования поддержал.
Административные ответчики и заинтересованное лицо в суд не явились, извещены, возражений не представили, в суд представлена копия исполнительного производства.
Выслушав явившегося административного истца, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.
Исполнительными действиями, как установлено ч.1 ст. 64 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе
В соответствии с ч.1 ст. 24 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В силу ч.ч 1, 8, 11, 12, 17 Федерального закона от <дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона
Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ
Исходя из системного толкования изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства в обязательном порядке необходимо ставить в известность должника по исполнительному производству.
В силу положений ст. 112 названного закона 1. Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава исполнителя МОСП по ВАШ ГУ ФССП России по МО ФИО2 находится исполнительное производство № 136602/25/50059-ИП в отношении административного истца ФИО1, в пользу взыскателя ГУ ФССП России по МО, предмет исполнения – исполнительский сбор в сумме 1000 руб.
Исполнительное производство возбуждено <дата>.
Постановлениями СПИ от <дата> наложен арест на денежные средства должника в банке или иной кредитной организации.
Постановлениями СПИ от <дата> аресты сняты и обращено взыскание на денежные средства
Постановлением СПИ от <дата> исполнительное производство окончено.
<дата>, как указывал административный истец, с него удержана сумма исполнительского сбора.
При этом из постановления от <дата> достоверно усматривается, что с административного истца взыскана сумма 1000 руб. и 1000 руб.
Таким образом, в рамках настоящего исполнительного производства судбеным приставом исполнительные действия совершены правомерно, в том числе и взыскание с административного ситца исполнительского сбора, в том числе за несвоевременное погашение задолженности в рамках ИП.
Каких-либо иных постановлений, в том числе о взыскании с административного истца исполнительского сбора, им не оспаривается, равно как не предоставлено сведений о своевременном исполнении требований исполнительных документов и СПИ о погашении имеющейся задолженности.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения требований административного истца и признания их обоснованными
руководствуясь требованиями 177-181 КАС РФ,
решил:
требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО ФИО2, МОСП по ВАШ ГУФСС России по МО, ГУФСС России по МО о признании действий незаконными, возложении обязанности, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья С.В. Молчанов