Дело № 2-2405/2023
УИД 16RS0042-03-2023-000254-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
09 февраля 2023 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гимазетдиновой А.Ф.,
при секретаре Борисовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании затрат по соглашению,
установил:
истец ПАО «КАМАЗ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании затрат по соглашению, указав, что ... между ними заключено соглашение ..., в соответствии с пунктом 2.1 которого истец принял на себя обязательства по выплате ответчику ежемесячной компенсации процентов по кредитному договору ... от ..., а ответчик обязался отработать у истца в течении времени, соразмерного сроку выплаты компенсации. Согласно условиям соглашения, с ... года по ... ... года включительно истцом ежемесячно выплачивалась компенсация в размере, равном сумме процентов выплаченного ежемесячного платежа по жилищному кредиту, но не более 5000 рублей в месяц. Всего за указанный период истцом ответчику выплачена компенсация на сумму 265 000 рублей.
... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении соглашения ... от ....
Согласно пункту 3 соглашения ответчик в случае расторжения трудового договора до ... по основанию, предусмотренному пунктом 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации, обязался вернуть истцу в течение 30 календарный дней с даты расторжения трудового договора сумму компенсации за весь период её получения с учётом ежегодной инфляции.
... трудовой договор ... от ..., заключенный между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 расторгнут по инициативе работника по пункту 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
... ответчик собственноручно подписал обязательство о возврате денежных средств в сумме 141 960 рублей по соглашению и обязался вернуть полученную компенсацию согласно графику платежей.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 141 960 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4039 рублей, почтовые расходы.
ПАО «КАМАЗ» просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, что суд счёл возможным.
Ответчик в суд не явился, извещен, направленный в его адрес конверт с извещением о времени и месте рассмотрения дела возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
По смыслу положений статей 129 и 164 Трудового кодекса Российской Федерации, пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», возмещение работодателем за работника затрат по ипотечному кредитованию не относится к выплатам компенсационного и стимулирующего характера, а также не является вознаграждением за труд, а потому могут быть взысканы работодателем при необоснованном отказе работника в их возврате.
Из материалов дела следует, что согласно приказу-постановлению ОАО «КАМАЗ» ... от ... утверждено положение о компенсации процентов по жилищным кредитам молодым работникам подразделений ОАО «КАМАЗ». Данное положение определяет порядок предоставления компенсации процентов по жилищным кредитам перспективным молодым работникам подразделений ОАО «КАМАЗ».
... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключен трудовой договор ..., согласно которому последний принят на работу ...
... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключено соглашение ... в соответствии с пунктом 2.1 которого, ПАО «КАМАЗ» приняло на себя обязательство, начиная с ... года включительно, выплачивать ФИО1 компенсацию, а ФИО1 обязался отработать в ПАО «КАМАЗ» после прекращения действия соглашения в течение времени, соразмерного сроку компенсации. Соглашение заключено сроком на один год с возможность автоматической пролонгации, но не более четырёх раз.
Согласно подпункту 3.3.1 соглашения, ФИО1 обязался в случае расторжения трудового договора на основании п.п. 1, 3, 5, 6, 7, 8, 9 части 1 статьи 77, части 1 статьи 81 (за исключением п.п. 1, 2), п.п. 2, 4, 8, 9, 11 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации, в период выплаты компенсации ПАО «КАМАЗ» вернуть истцу в течение 30 календарный дней с даты расторжения трудового договора сумму компенсации за весь период её получения с учётом ежегодной инфляции, рассчитанной на дату расторжения трудового договора (за неполный год инфляция рассчитывается помесячно).
Судом установлено, что в соответствии с условиями данного соглашения, с ... года включительно ПАО «КАМАЗ» ФИО1 ежемесячно выплачивалась компенсация в сумме 5000 рублей, всего за указанный период выплачена компенсация на сумму 141 960 рублей.
Распоряжением от ... трудовой договор между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 расторгнут на основании пункта 3 части первой статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации.
... между ПАО «КАМАЗ» и ФИО1 заключено соглашение о расторжении соглашения ...-К от ..., в соответствии с которым ФИО1 обязался отработать в ПАО «КАМАЗ» после прекращения действия соглашения, соразмерного сроку компенсации – по .... При расторжении трудового договора до ... ответчик обязался вернуть ПАО «КАМАЗ» сумму компенсации пропорционально неотработанному времени в течение тридцати календарных дней с даты расторжения трудового договора.
... ответчик подписал обязательство о возврате денежных средств в сумме 141 960 рублей по соглашению согласно графику платежей.
Графиком платежей определен период выплат с ... по ....
Однако ответчик денежные средства в сумме 141 960 рублей истцу не возвратил.
Доказательств обратного суду не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считая его арифметически верным. Иного расчета ответчиком суду не представлено.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своим правом предоставления в суд и направления доказательств и возражений относительно заявленных требований не воспользовался, контррасчет не представил, распорядившись тем самым своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом.
В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате при подаче иска государственной пошлины в сумме 4 039 рублей и почтовые расходы в сумме 168 рублей 60 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление публичного акционерного общества «КАМАЗ» к ФИО1 о взыскании затрат по соглашению удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (...) в пользу публичного акционерного общества «КАМАЗ» (...) в счет возмещения затрат по соглашению 141 960 (сто сорок одна тысяча девятьсот шестьдесят) рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 039 (четыре тысячи тридцать девять) рублей, возмещение почтовых расходов в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Гимазетдинова А.Ф.
Решение не вступило в законную силу