УИД72RS0015-01-2022-000590-98 Дело № 5-102/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 08 августа 2022 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Кохановская И.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 ФИО8, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 05 минут, воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно находясь по адресу: в районе <адрес>, в грубой форме отказался передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, назвать свои данные, выражался грубой нецензурной бранью, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и покинуть место остановки транспортного средства, попытался убежать на требование остановиться не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 ФИО10 после разъяснения ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, вину свою в инкриминируемом ему правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО2 ФИО11, судья пришел к выводу о виновности ФИО2 ФИО12, которая подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут, находясь по адресу: в районе <адрес>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно, отказывался назвать свои данные, вел себя вызывающе, препятствовал проведению с ним административных процедур, пытался покинуть место задержания (л.д. 1);

- рапортами инспекторов ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, ФИО4, ФИО5, в которых описаны обстоятельства воспрепятствования ФИО6 ФИО14 выполнению сотрудником полиции своих служебных обязанностей, а именно: после остановки транспортного средства Киа Рио, государственный регистрационный знак №, под управлением неизвестного гражданина, сотрудники полиции потребовали передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, гражданин продолжал сидеть за рулем ТС, при этом заблокировав двери. Спустя некоторое время разблокировав двери, на требование представиться и передать документы на транспортное средство и водительское удостоверение, гражданин отвечал отказом. На требование заглушить двигатель автомобиля и выйти из автомобиля отвечал отказом в грубой форме, просил его отпустить, заявляя, что скроется с места, тогда гражданин был принудительно извлечен из салона автомобиля. Находясь на улице, гражданин продолжал вести себя вызывающе, на требование представиться отвечал отказом, размахивал руками, пытался оттолкнуть сотрудников полиции. После чего, в отношении него был применен боевой прием, применено специальное средство ограничения подвижности. После нахождения в патрульном автомобиле, гражданином был предоставлен паспорт и водительское удостоверение на имя ФИО1. При составлении документов, ФИО2 ФИО15 вновь начал вести себя вызывающе, препятствовать проведению административных процедур, вышел из патрульного автомобиля и попытался скрыться, к нему были применены физическая сила и спецсредства (л.д. 2,3,4);

- копией протокола № <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 ФИО16 управлял транспортным средством Киа Рио, государственный регистрационный знак № не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6)

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются судьей достоверными относительно события правонарушения.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

За неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему, предусмотрена административная ответственность по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, представленные суду доказательства полностью подтверждают вину ФИО2 ФИО17, который, отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и потому, при установленных в суде фактических обстоятельствах содеянного, действия ФИО2 ФИО18 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, его конкретные обстоятельства, личность виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не работает, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, материальное положение его и его семьи, отсутствие постоянного, легального источника дохода у ФИО2 ФИО19, а также исходя из целей административного наказания, которое является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю необходимым назначить ФИО2 ФИО20 наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не обеспечит достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как усматривается из материалов дела, к ФИО1 по настоящему делу применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем срок в срок ареста подлежит зачесть срок задержания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО21 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок назначенного ФИО2 ФИО22 административного наказания в виде административного ареста зачесть период задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 25 минут до ДД.ММ.ГГГГ 10 часов 10 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через Нижнетавдинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ И.И. Кохановская