Постановление по делу № 5-63/2025 от 17.07.2025 | Выселковский районный суд (Краснодарский край)

УИД 23RS0010-01-2025-000633-52

Дело №5-63/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2025 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева,

УСТАНОВИЛ:

(__)____ в отношении АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес АО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС» ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от (__)____, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком ..., его данные и копии документов.

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции по идентификатору 14580605928587 указанные документы получены адресатом (__)____.

Истребуемые сведения направлены не в полном объеме (отсутствует копия паспорта водителя, а также информация о дате его рождения), в связи с чем (__)____ в 00:01 по адресу: ..., ..., ..., 353100 совершено административное правонарушение, выраженное в невыполнении законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, за что ст. 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Заместитель начальника отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Представитель АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в поступившем письменном объяснении по существу дела указал, что Общество умышленных действий по неисполнении требований должностного лица не осуществляло, напротив, на все запросы в рамках дела об административном правонарушении ... Обществом даны ответы в установленные сроки, необходимые сведения о субъекте правонарушения по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ предоставлены, в отношении отсутствующих сведений дан соответствующий ответ.

Судья, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, а именно:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, что влечет наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

На основании протокола об административном правонарушении, составленным ведущим специалистом отдела подготовки материалов по делам об административных правонарушениях Управления административной практики Московской административной дорожной инспекции (__)____ в отношении АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева, следует, что в рамках производства по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в адрес АО ФИРМА «АГРОКОМПЛЕКС» ИМ.Н.И.ТКАЧЕВА на основании ст. 26.10 КоАП РФ направлено определение об истребовании сведений от (__)____, в соответствии с которым юридическому лицу надлежит в трехдневный срок со дня его получения представить в МАДИ сведения: сведения о водителе, управлявшим транспортным средством с государственным регистрационным знаком ..., его данные и копии документов.

Запрос по делу об административном правонарушении ... от (__)____ с почтовым идентификатором 14580605928587 получен Обществом (__)____.

В соответствии с частью 1 статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Согласно статье 4.8 КоАП РФ, сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Учитывая положения статьи 4.8 КоАП РФ, а также то обстоятельство, что день (__)____ являлся нерабочим праздничным, срок ответа на запрос МАДИ по делу об административном правонарушении ... истекал (__)____ включительно.

(__)____ во исполнение ответа на указанный запрос Общество на официальный адрес электронной почты МАДИ (madi@mos.ru, указан в бланке МАДИ) с адреса электронной почты уполномоченного представителя (представитель по доверенности ФИО3 zagorulin.aa@agrokomplex.ru) письмом за исх. ...-юр/с от (__)____ отправил ответ с прилагаемыми документами, что подтверждается ответом на запрос исх. ...-юр/с от (__)____ с приложениями и документами об отправке электронного письма.

(__)____ Общество письмом за исх. ...-юр/с от (__)____ с приложениями дослало ответ на запрос МАДИ посредством почтового отправления, что подтверждается документом об отправки с почтовым идентификатором 35310073001009.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35310073001009 письмо Общества за исх. ...-юр/с от (__)____ с приложениями получено МАДИ (__)____ (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35310073001009).

(__)____ Обществом получен повторный запрос МАДИ в рамках дела об административном правонарушении ..., срок ответа на который истекал (__)____.

(__)____ Общество письмом за исх. ...-юр/с от (__)____ ответило на повторный запрос за исх. ...-юр/с от (__)____.

Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35310073001641, письмо за исх. ...-юр/с от (__)____ получено МАДИ (__)____.

Таким образом, обязанность, возложенная на Общество должностным лицом МАДИ, исполнена в установленный срок.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Представленными суду доказательствами, которые судья оценивает по правилам ст.26.11 КоАП РФ, подтверждено отсутствие виновного бездействия Общество, влекущего административную ответственность по ст.17.7 КоАП РФ.

В силу ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.24.5, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административным правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО фирма «Агрокомплекс» им. Н.И. Ткачева - прекратить по основанию п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Выселковский районный суд в течение 10 суток.

Судья: подпись.