УИД: 03RS0019-01-2022-001701-24 Дело № 2-99/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 12 января 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при секретаре Фазылове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

РСА обратился в суд с названным иском в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3 в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя ФИО5 Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО4 был причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности: марки «ВАЗ 21074» под управлением ФИО10 и марки «Камаз НЗАС» гос. номер «№» под управлением ФИО5 Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 составила 475000 руб., а с учетом того, что степень вины не была установлена компенсационная выплата составила 237500 руб. Во исполнение требований подпункта «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, поскольку в нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО, на момент совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность Ответчика не была застрахована, решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА осуществил компенсационную выплату заявителю платежным поручением №от 08.11.2019г. в размере 237500 руб. Не согласившись с размером осуществленной компенсационной выплаты, ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании недоплаченной суммы компенсационной выплаты. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО2 взыскана компенсационная выплата в размере 237500 руб. РСА по исполнительному производству были перечислены денежные средства в размере 237500 руб. на счет УФК по Москве по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. У РСА возникло право регрессного требования к ответчику.

Просит взыскать с ФИО5 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей 00 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7050 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебные извещения, направляемые заказным письмом с уведомлением как регистрируемое почтовое отправление по адресу, указанным ответчиком при заключении договора и совпадающим с адресом его регистрации, неоднократно возвращались без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с применением положений гражданского процессуального кодекса о заочном производстве.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут водитель ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем марки ВАЗ 21074 с г/н №, на 2 км а/д Целинный-Уральский на территории Абзелиловского района, двигаясь со стороны с. Целинное в сторону д. Альмухаметово, совершил столкновение со встречной автомашиной марки КАМАЗ 4320 НЗАС с г/н №, под управлением ФИО5

В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21074 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи, его пассажир ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., от полученных травм скончался на месте ДТП до приезда скорой медицинской помощи.

Постановлением следователя СО Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 5 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отказано.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ вред жизни ФИО4 был причинен в результате столкновения двух источников повышенной опасности: автомашины марки ВАЗ 21074 с г/н №, под управлением ФИО10 и автомашины марки КАМАЗ 4320 НЗАС с г/н №, под управлением ФИО5

Согласно свидетельству об установлении отцовства I-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся отцом ФИО3

ФИО2 является законным представителем ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении IV-ИВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действующего на основании доверенности серии <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ в интересах ФИО2, представляющей интересы несовершеннолетнего ФИО3 в РСА подано заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам водителя ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение о компенсационной выплате № в сумме 237500,00 руб. на расчетный счет ФИО3 в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк (Челябинск).

Факт данной выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства в размере 237500 рублей перечислены на счет ФИО3

Решением Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к Российскому Союзу Автостраховщиков, ФИО5 о взыскании вреда, причиненного смертью кормильца в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично, с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО7 взыскана компенсационная выплата в размере 237500,00 руб., неустойка в размере 237500,00 руб., штраф в размере 118750,00 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № УФССП по Москве возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному во исполнение решения Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-28/2021. Предмет исполнения: иные взыскания имущественного в размере 601750 руб. в пользу взыскателя ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ РСА на основании Федерального закона № 40-ФЗ ст. 18 и Правил осуществления компенсационных выплат РСА принято решение о компенсационной выплате (судебное, дополнительное) № в сумме 237500,00 руб. на расчетный счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по Москве) в Челябинском отделении № ПАО Сбербанк (Челябинск).

Факт данной выплаты подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому денежные средства в размере 237500 рублей перечислены на счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по Москве).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 15 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление фактов наступления вреда, его размера, противоправности поведения причинителя вреда, его вины (в форме умысла или неосторожности), а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается "наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату".

Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Материалами дела с достоверностью подтверждено, что истцом произведены выплаты по данному ДТП на сумму 475000 рублей.

Таким образом, у истца возникло право регрессного требования по данному страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ РСА направлено претензионное письмо ФИО5 по адресу: <адрес>, с просьбой перечислить денежные средства в размере 475000 рублей во исполнение регрессного требования, вернувшееся без вручения с отметкой об истечении срока хранения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается отсутствие страхования риска гражданской ответственности водителя автомобиля марки КАМАЗ 4320 НЗАС с г/н № ФИО5, требования истца к ответчику являются обоснованными, с ответчика в пользу истца в порядке суброгации подлежит взысканию сумма в размере 475000 рублей, как сумма материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате ДТП по вине ответчика, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7950,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) к ФИО5 (№ № о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>) в пользу Российского Союза Автостраховщиков с денежную сумму в размере 475000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7950 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Д.К. Янузакова