УИД 66RS0003-01-2025-003408-44

Дело № 2-3368/2025

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2025 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сорокиной М.А.,при секретаре Немцеве С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-банк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Т-банк»обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1., умершего ***,о взыскании задолженности по договору кредитной карты № *** от 22.11.2023 в размере 53 594 руб. 10 коп. (50984 руб. 32 коп. – основной долг, 2 601 руб. 09 коп. – проценты, 8 руб. 69 коп. – штраф), расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требованийуказано, что 22.11.2023 между истцом и ФИО1. заключендоговору кредитной карты № ***. Во исполнение договора истец предоставлял заемщику денежные средства. Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, образовалась задолженность. ФИО1 скончался ***

К участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО1 – ФИО2

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрениидела без его участия.

Ответчикв судебное заседание не явилась, извещенао времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, мнения по заявленным требованиям не выразила, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 22.11.2023 между АО «Т-банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № *** (л.д. 16).

Во исполнение соглашения истец предоставлял заемщику денежные средства. Заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнял в полном объеме, образовалась задолженность (расчет л.д. 13).

ФИО1. скончался ***.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО1 следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2 (мать). Наследником получено свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства, размещенные на счете в Банк ВТР (ПАО). Из ответа на судебный запрос следует, что на день смерти наследодателя на счете были размещены денежные средства в сумме 299 руб. 98 коп., остаток по состоянию на 21.07.2025 составил 1046 руб. 38 коп.

Из истребованных по запросу суда сведений также следует, что наследодателю ФИО1 на день смерти принадлежала 1/6 доля в праве собственности на недвижимое имущество - квартиру по адресу: г. Екатеринбург, ул. ***. Кадастровая стоимость всей квартиры составила 3991776 руб. 62 коп., соответственно, стоимость 1/6 доли – 665296 руб. 10 коп.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ответчик ФИО2 также приняла наследство сына, заключающееся в 1/6 доле в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Суд проверил расчеты истца и признает их верными, ответчиком они также не оспорены.

Учитывая то обстоятельство, что стоимости перешедшего к ответчикунаследственного имущества достаточно для погашения образовавшейся задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворяет их.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, солидарно с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192 – 194, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскатьс ФИО2(паспорт гражданина РФ ***)в пользу АО «Т-банк» (ИНН <***>) в счет погашения долга наследодателя ФИО1, умершего ***,задолженность подоговору кредитной карты № *** от 22.11.2023 в размере 53 594 руб. 10 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчики заочное решение суда могут обжаловать в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Екатеринбурга.

Судья М.А. Сорокина