Дело № 2-3534/2025

УИД – 39RS0001-01-2025-002304-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Прокопьевой В.Э.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Катоменковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, прокуратуре Ленинградского района г. Калининграда о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В 2015 г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления.

За ФИО1 признано право на реабилитацию.

Ссылаясь н то обстоятельство, что до настоящего времени официального извинения от государства в лице прокурора в его адрес не поступило, истец просил суд взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что длительное не принесение прокурором извинений в его адрес, нарушает его конституционные права и причиняет моральные страдания.

Представители ответчиков Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Калининградской области, соответчика прокуратуры Ленинградского района г. Калининграда, третьего лица прокуратуры Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Заслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 12 января 2015 г. в отношении ФИО1 прекращено уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по эпизоду с потерпевшим ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления (отказ государственного обвинителя от обвинения).

Этим же постановлением за ФИО1 признано право на реабилитацию в соответствии с главой 18 УПК РФ.

В силу части первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах; вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины причинившего его правоприменительного органа. Как следует из части второй той же статьи, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, осужденный и лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, в установленных ее пунктами 1, 2, 4 и 5 случаях, а в силу ее пункта 3 - подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 данного Кодекса.

Частью 1 статьи 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что прокурор от имени государства приносит официальное извинение реабилитированному за причиненный ему вред.

До настоящего времени официальных извинений Чубарю В.В. прокурором не принесено, доказательств обратному суду не представлено.

В силу принципов законности и разумности срока уголовного судопроизводства, закрепленных в статьях 6.1 и 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор не вправе уклоняться от исполнения данной обязанности (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 октября 2014 года N 2392-О и от 19 июля 2016 года N 1609-О).

Отказ прокурора принести реабилитированному официальное извинение, а равно бездействие в исполнении данной обязанности или ее ненадлежащее исполнение затрагивают гарантированное статьей 53 Конституции Российской Федерации право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц, а потому подлежат обжалованию в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части первой которой действия (бездействие) и решения прокурора, способные причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, могут быть обжалованы в суд.

По своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования часть 1 ст. 136 УПК РФ предполагает, что обязанность принести от имени государства официальное извинение лицу, реабилитированному на основании постановления о прекращении уголовного дела либо уголовного преследования в досудебной стадии уголовного судопроизводства, за причиненный ему вред лежит на прокуроре города или района, иной территориальной, военной или специализированной прокуратуры, непосредственно осуществляющем надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и предварительного следствия, если иное не установлено для конкретного случая вышестоящим прокурором; неисполнение же или ненадлежащее исполнение прокурором обязанности принести официальное извинение реабилитированному могут быть обжалованы в суд.

Вместе с тем, законом не предусмотрено взыскание в пользу реабилитированного лица компенсации морального вреда в связи с не принесением прокурором извинений, либо в связи с длительным не принесением прокурором извинения.

Неисполнение прокурором обязанности по принесению извинения реабилитированному лицу либо длительное неисполнение данной обязанности порождает у последнего право на обжалование бездействия прокурора в порядке ст. 125 УПК РФ, однако не является основанием для возникновения у реабилитированного лица права на возмещение государством в этой связи морального вреда.

Таким образом, в связи с отсутствием необходимой совокупности условий для возложения на ответчиков ответственности по компенсации морального вреда, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья В.Э. Прокопьева

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2025 г.