Решение по делу № 2-2564/2023 от 17.08.2023 - о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов.

Дело № 2-2564/23

Мотивированное решение

составлено 17.08.2023

УИД 25RS0002-01-2023-004562-53

Решение

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой при ведении протокола секретарем Я.В. Руренко, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика, судебных расходов,

установил:

в суд обратился ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк с названным иском. В обоснование требований указано, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО1, дата г.р., на основании его заявления от дата, выдал банковскую карту <...> (номер счета карты №, эмиссионный контракт № карта №). Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 350000 рублей. В последующем в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. 09.08.2022 заемщик умер, кредитные обязательства перестали исполняться. На 11.04.2023 размер полной задолженности составил 393054,87 рублей. После смерти заведено наследственное дело, наследники за принятием наследства не обращались. Указано, что на счетах Заемщика, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства суммы долга в общем размере 66941,27 рублей. Полагая, что денежные средства в размере 393054,87 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) в сумме 393054,87 рублей и сумму государственной пошлины в размере 7130,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4 уточнила исковые требования, просила взыскать с РФ в лице ТУ Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по эмиссионному контракту № в общем размере 66941,27 рублей путем списания денежных средств со счетов, открытых на имя ФИО1, дата рождения; государственную пошлину в размере 2208 рублей (л.д. 89-90 письменные уточнения).

Представитель ответчика в судебном заседании ФИО5 не возражала против удовлетворения уточненных исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору, возражала против взыскания государственной пошлины. Сослалась на нормы законодательства, согласно которым Территориальное управление Росимущества в Приморском крае освобождено от взыскания государственной пошлины.

В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО6, дата г.р., на основании заявления от дата, выдал банковскую карту <...> (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №).

09.08.2022 заемщик умер – л.д. 28 свидетельство, кредитные обязательства перестали исполняться.

На 11.04.2023 размер полной задолженности составил 393054,87 рублей.

Согласно ответу Приморской краевой нотариальной палаты № от дата сведения об открытии наследственного дела после смерти ФИО2 в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации отсутствует (л.д. 84, 86, 87 ).

Согласно ответу филиала ФГБУ «ФКП Росреестр по Приморскому краю» в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированном праве на объекты недвижимости на имя ФИО2 (л.д. 51).

Также согласно ответу на судебный запрос из ГИБДД по состоянию на дата за ФИО1, дата года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 74).

Как следует из ответа Департамента записи актов гражданского состояния Приморского края дата между ФИО1 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается записью акта о заключении брака №, которую составил <...> (л.д. 76).

дата брак между ФИО1 и ФИО3 был прекращен, что подтверждается записью акта о заключении брака №, которую составил Бюро записи актов гражданского состояния администрации Арсеньевского городского округа Приморского края (л.д. 77).

На счетах Заемщика ФИО1, открытых при жизни в ПАО «Сбербанк России» имеются денежные средства в общем размере 66941,27 рублей.

Истец полагает, что денежные средства в размере 66941,27 рублей, оставшиеся после смерти заемщика на счетах ПАО «Сбербанк России», являются выморочным имуществом, в связи с чем, обратился с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущства в Приморском крае.

С данным доводом ПАО «Сбербанк России» суд соглашается в связи со следующим.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом РФ особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 ст. 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Согласно п. 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 г. №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющие в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации, Правительства РФ, полномочия Собственника Федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 г. №432).

В соответствии с п.1 ст.125 Гражданского кодекса РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках и компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Приморского края в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимуществом по Приморскому краю.

Согласно п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

В соответствии со ст.1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказа с наследства не допускается.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ст.1157 Гражданского кодекса РФ). Выморочное наследство считается принятым со стороны государства в силу закона, что является основанием приобретения государством права собственности, обязательственных прав требования и других, принадлежавших наследодателю и составлявших наследство.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Территориального управления Росимущества в Приморском крае долг по кредитной карте № в сумме 66941,27 рублей

Согласно ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что никто из наследников наследодателя ФИО1 дата г.р., умершего дата, не принял наследство, то наследственное имущество в виде остатков денежных средств на общую сумму 66941,27 рублей на счетах, открытых на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», в качестве выморочного имущества в силу закона (ст.ст.1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ) перешло в собственность государства и принято государством, которое в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя ФИО1 по требованиям кредитора ПАО «Сбербанк России».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании долга по эмиссионному контракту № в сумме 66941,27 рублей подлежат удовлетворению в части денежных средств, оставшихся на счете умершего заемщика, после его смерти заемщика в пределах суммы 66941,27 рублей, поскольку, в силу положений ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2208 рублей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 333.16 НК РФ Государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов РФ и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации.

В силу положений статьи 333.17 Налогового кодекса плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица в случае, если они выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции. Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, по смыслу приведенных норм и разъяснений, не является тем оспариванием прав истца, которое ведет к возложению на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 02.09.2021 № 305-ЭС21-8475 по делу № А40-130659/2019).

Данных, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, что расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав со стороны ответчика, суду не представлено.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика (определение Судебной коллегии по экономическим спорам от 11.07.2017 N 305-КГ15-20332).

При таких обстоятельствах требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 2208 рублей не подлежит удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае о взыскании долга по кредиту умершего заемщика удовлетворить в части.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Приморском крае в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по эмиссионному контракту № в общем размере 66941,27 рублей путем списания денежных средств со счета, открытого на имя ФИО1, дата рождения.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова