№ 2-501/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 августа 2022 года г. Суровикино Волгоградской области
Суровикинский районный суд Волгоградской области
в составе председательствующего судьи Харламова С.Н.,
при секретаре судебного заседания Зориной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредите – 620 000, 00 рублей (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В соответствии с договором, задолженности перед банком возникает в результате предоставления банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед банком, определенных договором.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 626934,01р. не позднее 12.06.2022г., однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 46739,79 рублей (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключенное требование.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626934,01 рублей, а так же взыскать 9469,34 рублей в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
10.03.2021г. ФИО1 акцептовал оферту Банка путем подписания индивидуальных условий и передачи их в банк.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита – 620000, 00 рублей (п. 1 индивидуальных условий); срок возврата кредита – кредит предоставляется на 1826 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с графиком платежей (п. 2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 11.9 % годовых (п. 4 индивидуальных условий).
Во исполнении договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 620000,00 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №.
Банк выставил ФИО1 11.05.2022г. заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 626934,01 не позднее 12.06.2022г., однако требование Банка ФИО1 не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности ФИО1 своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 46739,79 рублей (20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключенное требование.
В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Поскольку ФИО1 не выполняет перед Банком (кредитором) обязанность по надлежащему погашению кредита, нарушение условий договора является существенным, то требование Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.
При таких условиях следует взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 626934 рублей 01 копейки.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд в соответствии с требованиями ст.333.19 НК РФ оплачена государственная пошлина в размере 9469 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, которую суд полагает взыскать с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>,выдан 24.12.2020г. ГУ МВД России по ) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 626934 рублей 01 копейки, а так же взыскать 9469 рублей 34 копейки в возврат государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления, а всего взыскать 636403 рубля 35 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в волгоградский областной суд путём подачи жалобы через Суровикинский районный суд .
Судья С.Н. Харламов