Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск
Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева,
при секретаре Шадриной А.Н.,
с участием представителя истца прокурора Василькова С.А.,
истца ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Правдинского района Калининградской области в интересах ФИО2 к ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец прокурор Правдинского района Калининградской области обратился в суд в интересах ФИО2 с вышеуказанным иском к ФИО3 о признании отказа от принятия наследства недействительным.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Бунас.
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела в собственность квартиру <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа нотариальной платы Калининградской области ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО
ФИО2 указывает на то, что данное заявление было написано им под стечением тяжелых обстоятельств, поскольку он очень переживал смерть жены, у него не осталось никаких родственников, кроме сестры жены – ФИО3, он не предполагал, что его могут выгнать из данной квартиры.
На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным отказ ФИО2 от принятия наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО, оформленный ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании помощник прокурора Правдинского района Калининградской области Васильков С.А. заявленные требования поддержал.
Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил суду, что очень переживал смерть жены и на тот момент ему было все равно, что он подписывает.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила суду, что ФИО2 очень переживал смерть жены, был подавлен.
Нотариус Правдинского нотариального округа нотариальной платы Калининградской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В силу правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 21 постановления пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ, сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1 вступили в брак. После заключения брака жене присвоена фамилия Бунас. (Т. 1 л.д. 58)
На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО приобрела в собственность квартиру <адрес>. (Т. 1 л.д. 59-60)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО скончалась. (Т. 1 л.д. 55)
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Правдинского нотариального округа нотариальной платы Калининградской области ФИО4 открыто наследственное дело к имуществу ФИО (Т. 1 л.д. 54-69)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ жены ФИО (Т. 1 л.д. 57)
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти сестры ФИО (Т. 1 л.д. 56)
ФИО2 указывает на то, что данное заявление было написано им под стечением тяжелых обстоятельств, поскольку он очень переживал смерть жены, у него не осталось никаких родственников, кроме сестры жены – ФИО3, он не предполагал, что его могут выгнать из данной квартиры.
Также в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2 является ..., зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что в момент подписания заявления об отказе от наследства ФИО2, в силу психо-эмоционального состояния, вызванного смертью жены, был вынужден совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
В связи с вышеизложенным, исковые требования о признании недействительным отказа от принятия наследства подлежат удовлетворению.
При вынесении решения судом учитывается позиция стороны ответчика ФИО3, которая в ходе рассмотрения дела фактически заявила о признании исковых требований.
Также суд учитывает тот факт, что ФИО2 является ..., зарегистрирован и проживает в квартире <адрес>, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет, в связи с чем оспариваемый отказ от принятия наследства может привести к тому, что ФИО2 потеряет единственное жилье.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным отказ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт №) от принятии наследства, причитающегося ему по закону, после умершей ДД.ММ.ГГГГ его жены ФИО, оформленный ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Х.И. Муссакаев
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Х.И. Муссакаев