Гражданское дело № 2-73/2023
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Курумкан
14 февраля 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,
при секретаре Дугаровой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по расписке в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик денежную сумму не вернул. ФИО2 долг не вернул, не отвечает на требование о добровольном возврате. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием вернуть предоставленную денежную сумму, проценты в порядке ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ФИО2 долг в размере <данные изъяты> руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по госпошлине.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по указанному в иске адресу, по которому значится на регистрации. Согласно рапорту курьера по указанному адресу не проживает, дом постоянно на замке. Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.
Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В порядке п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен устный договор займа, в соответствии с которым, заимодавец передал в собственность заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., о чем и была составлена расписка, собственноручно написанная и подписанная ФИО2
Как видно из расписки, денежные средства ответчик должен был возвратить частями до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил, долг не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась к ответчику с претензией, в которой в течение 3 дней просила вернуть сумму долга (л.д.10). Однако сумма долга ответчиком возвращена не была.
Составленная ответчиком расписка никем не оспорена, в ее опровержение доказательств суду не представлено.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> руб.
Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленного истцом расчета процентов по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
Суд принимает во внимание представленный истцом расчет процентов по ст.395 ГК РФ, т.к. считает его правильным, выполненным арифметическим верно, ответчиком не оспорен.
Таким образом, исковые требования в части взыскания суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
Ответчик вправе подать в Баргузинский районный суд РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.Ц. Сандакова