Дело № 2-1045/2025
УИД-09RS0001-01-2024-006231-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2025 года город Черкесск КЧР
Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Турклиевой Ф.М., при секретаре судебного заседания Сариевой Д.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась вЧеркесский городской суд с исковым заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 06.12.2024 года нотариусом ФИО2, исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 373096,39 руб., зарегистрированную в реестре за №
В обоснование заявления ссылается на то обстоятельство, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Заявитель в судебное заседание не явилась, о нем уведомлена, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие. При таком положении, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заявителя.
Заинтересованные лица нотариус Черкесского нотариального округа ФИО2, ПАО «Сбербанк России», судебный пристав-исполнитель Усть-Джегутинского РО УФССП по КЧР ФИО3 в судебное заседание не явились, о нем надлежаще уведомлены, нотариус в составе направленных в суд возражений просит рассмотреть дело в ее отсутствие, остальные участники процесса о причинах неявки суду не сообщили, при таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно письменным возражениям нотариуса Черкесского нотариального округа ФИО2 к заявлению ПАО «Сбербанк России» о просьбе совершить исполнительную надпись удаленно были представлены все необходимые документы. При получении от взыскателя документов и сведений, предусмотренных статьями 90 и 91.1 Основ законодательства о нотариате презюмируется бесспорность наличия права взыскателя на удовлетворение его требований во внесудебном порядке, в результате чего 06.12.2024 года ею была совершена исполнительная надпись06.12.2024 года (в течение 3х рабочих дней) ею было направлено уведомление должнику от 06.12.2024 года, регистрационный №, о совершении исполнительной надписи. Никаких нарушений требований закона при совершении ею исполнительной надписи нет. С учетом изложенного просит отказать ФИО1 в заявлении об отмене исполнительной надписи№ У-0002331830-0, совершенной ею06.12.2024 года.
Согласно письменным возражениям ПАО «Сбербанк России» порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направил заемщику уведомление от 15.10.2024 о наличии задолженности по адресу, обозначенному в индивидуальных условиях договора потребительского кредита: <адрес>,более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений, требование Банка от 15.10.2024 (ШПИ №) возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, банком выполнены требования закона по извещениюзаявителя. Кроме того, заявителем пропущен десятидневный срок обжалования совершения исполнительной надписи. С учетом изложенного просит отказать в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи.
Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Согласно пункту 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Применительно к настоящему делу, вопреки доводам возраженийПАО «Сбербанк России» срок обращения в суд ФИО1 не пропущен, поскольку заявление подано в суд 23.12.2024 года, то есть в течение десяти дней со дня, когда ей стало известно о совершенном нотариальном действии.
Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Как следует из материалов дела, 26.03.2023 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заявителю кредит в размере 359281,44 руб. сроком на 60 мес. под 22,90% годовых.При заключении кредитного договора сторонами были определены: предмет договора, порядок выдачи кредита, порядок начисления и уплаты процентов и комиссии, порядок возврата кредита, договоренности сторон, ответственность сторон, заключительные положения.
Согласно распечатке лицевого счета, банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив заемщику оговоренную сумму, заемщик воспользовался кредитом, но в полном объеме свои обязательства по договору не исполняет.
Суду представлен автоматизированный расчет задолженности заемщика по кредиту, которая на 14.11.2024 года составила 376124,68 руб. Задолженность состоит из: просроченного основного долга в размере 318339,24 руб., процентов в размере 52176,57 руб.,неустойки за просроченный основной долг в размере 2221,41 руб., неустойки в размере 5608,87 руб.
Согласно пункту 20 Индивидуальных условийкредитного договора кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса.
ПАО «Сбербанк России» обратилось к нотариусу Черкесского нотариального округа ФИО2 с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре №, заключенном 26.03.2023 года с ФИО1
ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные ст. ст. 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в том числе справка о размере задолженности, выписка по счету, расчет задолженности и заключительное требование, направленное заявителю 15.10.2024 года, которое возвращено отправителю 14.11.2024 года.
Нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО2 06.12.2024 года совершена исполнительная надпись № кредитном договоре №, заключенном между заявителем и ПАО «Сбербанк России»,зарегистрированная в реестре за №
Согласно исполнительной надписи с ФИО1 взыскана неуплаченная в срок по кредитному договору задолженность по состоянию на 14.11.2024 года в размере 318 339 руб. 24 коп. и проценты за пользование кредитом в размере 52 176 руб. 57 коп., нотариальный тариф в размере 2 580 руб. 58 коп.
06.12.2024 года нотариусом направлено ФИО1 извещение о совершении исполнительной надписи.
Согласно ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.
Согласно ст. 91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.
В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства (ст. 91.1 Основ о нотариате).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ о нотариате).
В данном случае, ПАО «Сбербанк России» были представлены документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи и предусмотренные статьями 91, 91.1, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.
Вопреки доводам заявления материалы дела содержат сведения о направлении заключительного счета по месту жительства (регистрации) заемщика.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).
Тот факт, что заявитель не воспользовался своим правом получить корреспонденцию не свидетельствует о неисполнении банком обязанности по уведомлению заемщика о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.
Таким образом, оспариваемая исполнительная надпись совершена в соответствии с действующим законодательством, заявителем не представлено доказательств нарушении ее законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФИО1 об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи по доводам, приведенным заявителем.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариусаоб отмене нотариального действия, совершенного 06.12.2024 года нотариусом ФИО2, исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере 373096,39 руб., зарегистрированной в реестре за № -отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме с подачей жалобы через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.В окончательной форме мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.
Судья Черкесского городского суда Ф.М. Турклиева