Решение по делу № 2-3415/2025 от 21.04.2025 - о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов.

Дело № 2-3415/2025

УИД: 50RS0036-01-2025-001845-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановой С.Э.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО2, ФИО3 овичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 100 283,94 руб., пени в размере 45 614,41 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 377 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФИО2 и ФИО3 являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес>. В период с <дата> по <дата> ответчики постоянно пользовались услугами отопления и горячего водоснабжения в вышеуказанном жилом помещении и не оплачивали их потребление, что является нарушением охраняемого законом права истца на получение платы за предоставленные коммунальные услуги. За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100 283,94 руб., на которую были начислены пени в размере 45 614,41 руб. Определением мирового судьи от <дата> судебный приказ о взыскании с ФИО2 и ФИО3 задолженности по оплате коммунальных услуг отменен, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Представитель истца ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

Граждане, осуществляя право пользования жилым помещением и право получения коммунальных услуг надлежащего качества, несут обязанность по своевременной и полной оплате жилого помещения и предоставленных коммунальных услуг (статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

плату за коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее, изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. Дзержинец, <адрес> <дата> и <дата> соответственно, что подтверждается выпиской из домовой книги.

Данная квартира находится в муниципальной собственности.

Истец ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» является поставщиком коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения на территории городского округа <адрес> на основании концессионного соглашения от <дата> №.

По указанному адресу истцом были предоставлены коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению своевременно и в полном объеме, однако, оплата за данные услуги ответчиками не производилась, в связи с чем за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 100 283,94 руб., что подтверждается справкой о начислениях и оплате по лицевому счету жилья №.

Коммунальная услуга отопления и горячего водоснабжения ответчикам предоставляется надлежащим образом, споров по составу и качеству предоставляемой услуги не имеется. Доказательств обратного ответчиками не представлено и в материалах дела не имеется.

Судебным приказом от <дата> с ответчиков ранее была взыскана задолженность по оплате за отопление и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 100 283,94 руб., пени 45 614,41 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1 029,50 руб. – с каждого. Определением мирового судьи 202-го судебного участка Пушкинского судебного района <адрес> от <дата> судебный приказ № был отменен на основании заявления ответчика ФИО2

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, в свою очередь, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиками, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено доказательств надлежащего исполнения обязанности за спорный период времени по оплате коммунальных услуг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, который арифметически верен, действующему законодательству не противоречит. Иного расчета задолженности ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» исковые требования о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 100 283,94 руб. подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании пени, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ФИО2, ФИО3 обязательств по оплате коммунальных услуг, требование истца о взыскании с ответчиков пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг в размере 45 614,41 руб. также подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» к ФИО2, ФИО3 овичу о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №), ФИО3 овича (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) в пользу ООО «Газпром теплоэнерго <адрес>» (ИНН <***>) задолженность по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения за период с <дата> по <дата> в размере 100 283,94 руб., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за услуги отопления и горячего водоснабжения в размере 45 614,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 377 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное заочное решение изготовлено <дата>

Судья