Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД 66RS0№-21

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новоуральский городской суд <адрес> в составе судьи Шестаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Лосенковой А.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Росатом Инфраструктурные решения» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность за потребленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ теплоэнергоресурсы в размере 10 091 рубль 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что <данные изъяты> являлся собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. <данные изъяты> АО «РИР» являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляло теплоснабжение и поставку теплоносителя в указанное жилое помещение. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг собственником не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по лицевым счетам № и №, открытым на имя <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 091 рубль 88 копеек, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 8 474 рубля 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 344 рубля 38 копеек. По лицевому счету № в марте 2022 года за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 рублей 65 копеек была выставлена корректировка. Потребителю была предоставлена рассрочка платежа на 12 месяцев, в связи с чем сумма на лицевом счете № за период с сентября 2022 года по марта 2023 года составила 324 рубля 13 копеек. <данные изъяты>. умер <данные изъяты> года, в связи с чем его наследники в силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации должны нести ответственность по долгам наследодателя.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено МАУ «НРИЦ».

Представители истца, третьего лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, представитель истца в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, указывая на отсутствие наследственного имущества. Ответчик также пояснил, что является собственником жилого помещения на основании договора дарения доли, заключенного между ним и его братом при жизни последнего. Кроме того, его брат признан несостоятельным (банкротом).

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Согласно статье 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 69 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: Свердловская область, город Новоуральск, ул. <данные изъяты>, находилось в собственности <данные изъяты> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан (договор приватизации) № от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти <данные изъяты> умершей <данные изъяты> года, на основании свидетельства о праве на наследство по закону собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на указанное жилое помещение являлся <данные изъяты>., <данные изъяты> года рождения (ответчик), собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение являлся <данные изъяты> года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>., действующей от имени <данные изъяты> года рождения, и <данные изъяты> года рождения (ответчиком), заключен договор дарения доли квартиры в отношении <данные изъяты> доли в праве собственности на указанное жилое помещение.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности ФИО1 (ответчик) в отношении всей квартиры, что подтверждается материалами реестрового дела, а также выпиской из единого государственного реестра недвижимости. Основанием регистрации права явились указанный договор дарения доли (<данные изъяты>) квартиры и свидетельство о праве на наследство по закону (<данные изъяты>).

<данные изъяты> года рождения, был зарегистрирован по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Администрации Новоуральского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ №-а, вступившему в силу с ДД.ММ.ГГГГ, акционерное общество «Объединённая теплоэнергетическая компания» получило статус единой теплоснабжающей организации в городе Новоуральске.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТЭК» уведомило ООО «УЖК «Новоуральская» об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ТВИК-Ну в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме с ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество «Объединенная теплоэнергетическая компания» (АО «ОТЭК») переименовано в Акционерное общество «Русатом Инфраструктурные решения» (АО «РИР»), о чем в ЕГРЮЛ внесена запись.АО «РИР» являясь единой теплоснабжающей организацией, осуществляло теплоснабжение и поставку теплоносителя в указанное жилое помещение. Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг собственником не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по лицевым счетам № и №, открытым на имя <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 091 рубль 88 копеек, из которых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету № на сумму 8 474 рубля 50 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 344 рубля 38 копеек. По лицевому счету № в марте 2022 года за период потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 366 рублей 65 копеек была выставлена корректировка. Потребителю была предоставлена рассрочка платежа на 12 месяцев, в связи с чем сумма на лицевом счете № за период с сентября 2022 года по марта 2023 года составила 324 рубля 13 копеек.

Факт наличия указанной задолженности подтверждается представленными сведениями о начислениях по счетам <данные изъяты>.

Судом также установлено, что <данные изъяты> года рождения, умер <данные изъяты> года, что подтверждается записью акта о смерти № <данные изъяты> от <данные изъяты> года.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 названного Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац 2 части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа <адрес>, а также сведениями из реестра наследственных дел на официальном сайте нотариальной палаты, что после смерти <данные изъяты>., умершего <данные изъяты> года, наследственное дело не заводилось.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено.

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов, в том числе Управления Росреестра по <адрес>, Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Новоуральское БТИ, ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «<адрес>», Межрайонной ИФНС России № по <адрес> следует, что на дату смерти <данные изъяты>. зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, имущественные права, отсутствовало.

Кроме того, судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан несостоятельным (банкротом). На основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А50-32044/2020 завершена процедура реализации имущества должника <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также свидетельствуют о материальном положении наследодателя, при этом в соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание тот факт, что в установленный законом срок за принятием наследства после смерти <данные изъяты> ответчик, приходящийся братом наследодателю, к нотариусу не обращался, сведений о фактическом принятии наследства суду представлено не было, кроме того, обстоятельств наличия у <данные изъяты> объектов наследственных прав в ходе судебного разбирательства не установлено, то обязательство прекращается невозможностью его исполнения, в связи с чем, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Росатом Инфраструктурные решения» к ФИО1 о взыскании задолженности за теплоэнергоресурсы за счет наследственного имущества <данные изъяты> оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шестакова