78RS0007-01-2023-001979-04

Дело № 2а-2891/2023 11 апреля 2023 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

с участием прокурора Москальцовой Н.С.

при ведении протокола помощником судьи Полищук С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п. до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В обоснование административного иска административный истец указал, что на основании решения Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося место жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00крмое времени нахождения на работе; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц. Судимость у ФИО2 не снята и не погашена в установленном порядке. По приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст.162 ч.3 УК РФ, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности.

Представитель ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга в судебном заседании заявленные требования поддержал.

ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в свое отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Колпинским районным судом Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ по ст.162 ч.3 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ КП-32 УФСИН России по Республике Коми.

Решением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ФИО2 установлен административный надзор с применением следующих ограничений: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 до 06.00 кроме времени нахождения на работе; обязательная явка в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц.

В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно в течение года был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается представленными постановлениями по делу об административном правонарушении.

Учитывая, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности, суд находит подлежащим удовлетворению заявление об установлении в отношении ФИО2 дополнительных ограничений.

В целях оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия суд считает целесообразным установление в отношении ФИО2 дополнительного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов шествий и т.п. до окончания срока административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273, 298 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. до окончания административного надзора, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ дополнительно ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий, в том числе праздничных, а также митингов, шествий и т.п.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено апелляционное представление в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ