54RS0№...-34
Дело №...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2023 г. г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Григораша Н.В.,
при секретаре Васильеве В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с вышеуказанным иском кФИО1 В обоснование иска истец указал, что 16.12.2006между сторонами был заключен кредитный договор №....
Во исполнение договорных обязательств, ДД.ММ.ГГГГ Банк открыл ФИО1 банковский счет, а также предоставил кредит, перечислив денежные средства в размере суммы кредита, а именно 293500 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В связи с тем, что ответчик не исполняла обязанность по оплате платежей в установленный срок, истец на основании п. 1 ст. 810 ГК РФ потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку.Сумма задолженности составляет227082 руб. 01 коп., в том числе 205251 руб. 22 коп. – основной долг, 18530 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом; 3300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.
Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №... в размере227082 руб. 01 коп.,и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 руб. 82 коп.
В судебное заседание представитель истцаАО «Банк Русский Стандарт», не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по месту жительства и регистрации физического лица, которые не были получены ответчиком и возвращены в суд. Сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от явки в судебное заседание, следовательно, признает его неявку неуважительной. При таких данных, суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение кредита АО «Банк Русский Стандарт».
В заявлении на получение кредитаФИО1 указала, что ознакомлена с условиями, изложенными в заявлении, Условиями и Тарифами по картам «Русский Стандарт», договором о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», согласна с ними и обязуется их соблюдать.
Полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении ФИО1 подтвердила своей подписью.
Из представленных по делу доказательств следует, чтоДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» иФИО1 заключили кредитный договор №.... АО «Банк Русский Стандарт» предоставил ФИО1 кредит на сумму 293500 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 23 % годовых. Срок кредита 60 месяцев.
Как следует из расчета задолженности, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение условий договора не произвела ни одного платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате кредита. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом, платы за пропуск платежей по графику произведен правильно и в соответствии с условиями кредитного договора.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет227082 руб. 01 коп., в том числе 205251 руб. 22 коп. – основной долг, 18530 руб. 79 коп. – проценты за пользование кредитом; 3300 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей по графику.
За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5470 руб. 82 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 5470 руб. 82 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт РФ №...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №...от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227082 руб. 01 коп.и 5470 руб. 82 коп. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья /подпись/ Н.В. Григораш