№ 5-163/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ташла 22 ноября 2022 года

Судья Ташлинского районного суда Оренбургской области Поротько Е.Г.

с участием лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ..., зарегистрированного и проживающего по <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу № ... ФИО1 <дата> в 17 часов 45 минут по <адрес> не выполнил законные требования инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> от <дата> о приведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля ... г/н ... в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Данными действиями Белоус оказал неповиновение законному требованию полиции, действовавшего в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал и указал, что действительно ему было выдано требования о приведении светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» до 02.11.2022г. Данные требования в указанный срок он не исполнил.

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Федеральный закон "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч. 4 ст. 30).

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Пунктом 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185 утвержден Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (далее - Административный регламент).

Пунктом 8 Административного регламента установлено, что результатом исполнения сотрудниками органов внутренних дел государственной функции является надлежащее обеспечение безопасности дорожного движения, максимально возможное предупреждение дорожно-транспортных происшествий, нарушений Правил дорожного движения и обеспечение бесперебойного движения транспортных средств.

Согласно п. 63 Административного регламента одним из оснований к остановке транспортного средства сотрудником является установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из представленных материалов дела и установлено судом ФИО1 <дата> управлял транспортным средством ... государственный регистрационный знак ..., передние боковые стекла которого оклеены цветной пленкой, светопропускаемость передних боковых стёкол составила, менее 70 %, а именно 48 %.

В соответствие с п. 5.1.2.5. ГОСТ 32565-2013. "Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия" светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу п. 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

Поэтому управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

<дата> в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей и требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, согласно которому ФИО1 был обязан в срок до 2 ноября 2022 года удалить с передних боковых стекол автомобиля покрытие (пленку), ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствии с ГОСТ-5727-88 состояние передних боковых стекол (ветрового стекла) на автомобиле марка ..., государственный регистрационный знак ...

Сотрудник полиции, вынося требование об устранении причин и условий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом ФИО1 был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования может повлечь административную ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Однако, <дата> в 17 часов 45 минут в <адрес>, сотрудниками ГИБДД было установлено, что ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения от <дата>, выданное сотрудником полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, не привел стекла указанного автомобиля в соответствие с п. 4.3 Технического регламента таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств:

- постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- письменным требованием от <дата> об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, данное требование получено ФИО1 под роспись.

Указанное требование им не исполнено, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, письменным требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от <дата>.

Вышеуказанные постановления ФИО1 не обжаловал и вину не оспаривает.

Кроме того, обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждены рапортом ст. инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Л.А. согласно которому им был остановлен автомобиль ... государственный номер ... под управлением ФИО1, установлено, что ФИО2 был привлечен <дата> по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ и ему было выписано требований об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до <дата>. указанное требование Белоус не исполнил.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

В связи с вышеизложенным, действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех обстоятельств, характеристики личности правонарушителя ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, и наличие обстоятельств смягчающих наказание, судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а равно иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Руководствуясь ч.2 ст.20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <дата> года рождения виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 2000 рублей.

Административный штраф в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Штраф перечислить на расчетный счет: УФК по Оренбургской области (ОМВД Российской Федерации по Ташлинскому району), КПП 564801001, ИНН налогового органа 5648007157, Код ОКТМО 53651440, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в отделение Оренбург Банка России // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, БИК 015354008 КБК 18811601191019000140 УИИ: 18810456220730001078.

Копию документа (квитанцию), свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.Г. Поротько